Судья: Стасова Ж.Г. Дело № 33-7397/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Имамова Ю.М.,
судей областного суда Жуковой Н.В., Хакимовой О.В.,
при секретаре Ваулиной А.В.,
рассмотрев 30 ноября 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу Зайцева С.Ф. на определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 3 октября 2011 года о возврате заявления,
заслушав доклад судьи Имамова Ю.М., выслушав Зайцева С.Ф., просившего определение судьи отменить, проверив материалы дела и доводы частной жалобы,
установила:
Зайцев С.Ф. обратился в Ленинский районный суд г.Оренбурга с исковым заявлением к Администрации г.Оренбурга о признании помещения - ***, общей долевой собственностью жильцов дома ***.
При этом истец указывал, что на основании распоряжения Администрации г.Оренбурга от 26 июля 1996 года № 1238-р произведена перепланировка коридора, ***, расположенного в этом доме, ввиду чего площадь коридора сузилась до 6,0 м.
Его квартира ***, в связи со смертью собственника, была бесхозяйной и участия в перепланировке коридора не принимала. В результате этого с момента осуществления перепланировки она не имеет законного входа.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 3 октября 2011 года исковое заявление Зайцева С.Ф. возвращено.
С таким определением Зайцев С.Ф. не согласен и в своей частной жалобе просит его отменить, полагая, что судьёй нарушены нормы процессуального права.
Судебная коллегия не соглашается с доводами частной жалобы и оснований для отмены определения судьи не усматривает.
Согласно части 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из материалов дела следует, что Зайцевым С.Ф. заявлены требования о правах на нежилое помещение в виде коридора ***, площадью 6,0м, расположенного в доме ***, т.е. на территории Центрального района города Оренбурга.
Зайцев С.Ф. обратился в Ленинский районный суд города Оренбурга с нарушением правил исключительной подсудности, установленной ст. 30 ГПК РФ, в связи с чем его заявление правильно возвращено ему с разъяснением права обратиться в суд по месту расположения имущества.
Доводы частной жалобы Зайцева С.Ф. касаются существа спора, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены определения судьи.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 3 октября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Зайцева С.Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: