Дело № 33-6836/11 судья ***
О п р е д е л е н и е
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда
в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х.,
судей Чердынцевой В.Г., Петерс И.В.,
при секретаре Лабузовой Е.В.,
рассмотрев 02 ноября 2011 года в открытом судебном заседании в г.Оренбурге частную жалобу Романовой С.Я. на определение Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 21 сентября 2011 года о взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л а
определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02 августа 2011 года утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Романовой С.Я. и ответчиком Романовым В.В., на следующих условиях: Романова С.Я. вселяется в жилой *** в ***. Романов В.В. обязуется не чинить препятствия Романовой С.Я. во вселении и пользовании указанным жилым домом. Установлен следующий порядок пользования жилым домом: Романовой С.Я. предоставлена в пользование жилая комната размером 25,3 кв.м. на втором этаже, Романову В.В. – комнаты размером 11,4 кв.м. и 11,8 кв.м. на втором этаже жилого дома. На первом этаже – прихожая, коридор, кухня, гараж, мастерская, туалет, ванна, жилая комната размером 11,1 кв.м., лестница, сени; на втором этаже – коридор, кладовка, лестница, подсобное помещение; в подвале – подсобные помещения размером 16,2 кв.м., 11,6 кв.м. и лестница 1,2 кв.м. переданы в общее пользование Романовой С.Я. и Романова В.В.
31 августа 2011 года Романова С.Я. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных ею в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела, а именно: расходов на оплату услуг её представителя Горшениной Е.В., участвующей в судебном заседании в сумме 10000 рублей.
Романова С.Я. в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом.
Её представитель – Горшенина Е.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Романов В.В. и его представитель адвокат Воропаев В.А. просили уменьшить сумму расходов, подлежащую взысканию.
Определением суда от 21 сентября 2011 года заявление Романовой С.Я. удовлетворено частично; с Романова В.В. в пользу Романовой С.Я. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя взыскано *** рублей
В частной жалобе Романова С.Я. просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность.
Заслушав доклад судьи Чердынцевой В.Г., проверив определение суда и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением и зависит от усмотрения представляемого и представителя.
Из материалов дела усматривается, что Романова С.Я. за услуги представителя 09.06.2011 года оплатила *** рублей.
Взыскивая с Романова В.В. в пользу Романовой С.Я. расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей суд исходил из того, что интересы истицы Романовой С.Я. представляла Горшенина Е.В., что подтверждается соглашением от 09.06.2011 года, квитанцией и кассовым чеком от 10.06.2011 года, согласно которым Романова С.Я. оплатила услуги представителя за представление его интересов в суде первой инстанции в размере *** рублей, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность гражданского дела, а также то, что по данному делу состоялось одно судебное заседание, пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя в части.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявления Романовой С.Я. и взыскании в её пользу с Романова В.В. расходов на оплату услуг представителей в сумме *** рублей, так как судом правильно применен принцип разумности и справедливости, учтена степень и объем участия представителя в рассмотрении спора /составление документов и непосредственное участие в одном судебном заседании/.
Довод частной жалобы Романовой С.Я. о том, что взыскание в её пользу расходов только в размере *** рублей является необоснованным, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку указанный размер соответствует объему защищаемого права.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О п р е д е л и л а
определение Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 21 сентября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Романовой С.Я. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи