Судья: Урбаш С.В. Дело № 33-7738/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Имамова Ю.М.,

судей областного суда Жуковой Н.В., Хакимовой О.В.,

при секретаре Ефимовой Ю.Г.,

рассмотрев 14 декабря 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу Чувашова А.И. на определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 25 мая 2011 года по гражданскому делу по заявлениям Чувашова А.И. и Чувашова И.А. об отмене постановлений судебного пристава исполнителя,

заслушав доклад судьи Имамова Ю.М., выслушав представителя Чувашова А.И. по доверенности Касимову Г.А., просившую определение суда отменить, проверив материалы дела и доводы частной жалобы,

установила:

Решением Дзержинского районного суда Оренбургской области от 12 января 2011 года с Чувашова А.И. и Чувашова И.А. солидарно в пользу Дундуковой Л.В. взыскано ... в счет возмещения ущерба. Этим же решением с ответчиков в пользу Дундуковой Л.В. взысканы по ... - расходы по оплате госпошлины, по ... - расходы по оплате услуг представителя, по ... - расходы по оплате оценки, по ... - расходы по оплате экспертизы, а также в доход государства по ... – государственная пошлина. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 марта 2011 года указанное решение суда оставлено без изменения.

Чувашов И.А. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г.Оренбурга Бушиной Е.А. от 12 апреля 2011 года о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование своих требований указывал, что оспариваемым постановлением, полученным им 22 апреля 2011 года, на основании исполнительного листа серии ВС № 026486082 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу Дундуковой Л.В. ..., при том, что приведённым выше решением суда с него в пользу Дундуковой Л.В. взыскано только ....

Чувашов А.И. обратился в суд с аналогичным заявлением.

В судебном заседании Дундукова Л.В. и судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП г.Оренбурга Бушина Е.А. возражали против удовлетворения указанных заявлений.

Определением Дзержинского районного суда Оренбургской области от 25 мая 2011 года в удовлетворении заявлений Чувашова А.И. и Чувашова И.А. отказано.

Определением суда от 25 августа 2011 года исправлена описка, допущенная во вводной и резолютивной частях указанного определении, и вместо «Чувашова А.И. и Чувашова И.А.» постановлено читать «Чувашова А.И. и Чувашова И.А.».

С определением суда об отказе отмены постановлений судебного пристава исполнителя Чувашов А.И. не согласен и в своей частной жалобе просит его отменить, полагая, что судом при рассмотрении дела нарушены нормы процессуального права.

Судебная коллегия не соглашается с доводами частной жалобы и оснований для отмены определения суда не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 429 ГПК РФ на основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Решением Дзержинского районного суда Оренбургской области от 12 января 2011 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 марта 2011 года, с Чувашова А.И. и Чувашова И.А. солидарно в пользу Дундуковой Л.В. взыскано ... в счет возмещение ущерба, причиненного повреждением имущества. В удовлетворении остальной части иска отказано.

На основании данного решения судом 12 января 2011 года было выдано два исполнительных листа серии ВС № 026486082 и серии ВС № 026479771, то есть по числу солидарных должников.

Согласно исполнительных листов постановлениями судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г.Оренбурга Бушиной Е.А. от 12 апреля 2011 года возбуждены исполнительные производства № 17711/11/47/56 в отношении Чувашова И.А. и № 17714/11/47/56 в отношении Чувашова А.И.

Поскольку по заявлению взыскателя исполнительное производство возбуждается в отношении каждого из солидарных должников на основании исполнительного листа, в котором указывается общая сумма взыскания, то, как правильно указано судом, оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя в отношении солидарных должников Чувашова А.И. и Чувашова И.А., содержащие указание на ... - общую сумму взыскания, соответствуют закону.

В связи с изложенным доводы частной жалобы Чувашова А.И. о том, что решением суда с него в пользу Дундуковой Л.В. взыскано только ... являются несостоятельными.

Доводы частной жалобы Чувашова А.И. о том, что в своем определении суд неправильно указал его имя основанием для отмены определения не являются, поскольку указанная описка исправлена определением суда от 25 августа 2011 года.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 25 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Чувашова А.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: