Определение от 21.12.2011 по делу № 33-7840/2011



Судья Ж.С.Сармасина Дело №33-7840/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи А.И.Малкова,

судей В.Г.Чердынцевой и Т.М.Ухановой,

при секретаре О.П.Пичугиной, рассмотрела в открытом судебное заседании частную жалобу Аюева Ф.Г. на определение судьи Ясненского районного суда Оренбургской области от 25 ноября 2011 года о возврате искового заявления Аюева Ф.Г. к управляющему директору ОАО «Оренбургэнергосбыт» С.В.Решетило об оспаривании действий должностного лица по начислению платы за потребленную электроэнергию и устранении допущенных нарушений.

Заслушав доклад судьи А.И.Малкова, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ф.Г.Аюев обратился в суд с иском к управляющему директору ОАО «Оренбургэнергосбыт» С.В.Решетило, в котором просит признать незаконными действия ответчика в части введения еще одного вида начисления платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, признать такое начисление незаконным, обязать ОАО «Оренбургэнергосбыт» произвести перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды за период с ... и по день прекращения начисления платы в неустановленном законом порядке с зачетом переплаченных сумм в счет будущих платежей.

Определением судьи от 25 ноября 2011 года исковое заявление Ф.Г.Аюева возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ как подписанное и поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В частной жалобе Ф.Г.Аюев просит определение судьи отменить как незаконное, указывая, что он обратился в суд в защиту своих интересов, при этом никаких оснований полагать, что иск был предъявлен им в защиту интересов неопределенного круга лиц у суда не имелось.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление, судья в определении указал, что поскольку в заявлении не приведены обстоятельства нарушения прав, свобод и законных интересов самого заявителя, не указаны конкретные абоненты, права и законные интересы которых нарушены оспариваемыми действиями ответчика, то, следовательно, исходя из смысла искового заявления, Ф.Г.Аюев предъявил иск в интересах неопределенного круга лиц, тогда как такое право заявителю законом не предоставлено.

С таким выводом судьи согласиться нельзя.

Согласно части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Данным требованиям закона исковое заявление Ф.Г.Аюева соответствует.

Вывод судьи о том, что заявитель обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку в исковом заявлении Ф.Г.Аюев указал себя в качестве истца, а ответчиком – С.В.Решетило.

Из содержания искового заявления также усматривается, в чем заключается нарушение прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а именно – истец оспаривает начисление ему платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, которые он несет.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а исковое заявление Ф.Г.Аюева – направлению в суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Ясненского районного суда Оренбургской области от 25 ноября 2011 года отменить, направить исковое заявление Аюева Ф.Г. в тот же суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: