Судья Нуждин А.В. Дело № 33-7479/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 декабря 2011 года г. Оренбург Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Кисловой Е.А., Салащенко О.В., при секретаре Баловневой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Беловой Ю.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга Неясовой Т.В. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 апреля 2011 года, которым жалоба Беловой Ю.В. удовлетворена частично. Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., объяснения представителя СПИ Неясовой Т.В. Мустафиной О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Беловой Ю.В. Головина, возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия установила: Белова Ю.В. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, указав, что является взыскателем по исполнительному производству о взыскании суммы долга *** рублей с ООО «Партнер». Исполнительное производство по ее исполнительному листу было возбуждено только через месяц после его поступления судебному приставу-исполнителю. Всего же исполнительное производство находилось на исполнении около полутора лет. Волокита и бездействие судебного пристава-исполнителя привели к тому, что исполнительный лист не был исполнен реально. Кроме того, при возврате исполнительного листа судебный пристав-исполнитель в строке об исполнении указала, что остаток долга по данному листу составляет *** руб. Однако она никаких денег по исполнительному листу не получала. Постановление об окончании исполнительного производства было вынесено 25.12.2010 года, а отправлено только 05.03.2010 года. Просила суд признать незаконным и необоснованным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области Неясовой Т.В. о взыскании суммы долга в размере *** руб. с ООО «Партнер» в ее пользу. Признать незаконной и необоснованной запись судебного пристава-исполнителя, произведенную им в исполнительном листе № 2-5230/09 от 21.05.2009 года, выданном мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга о том, что остаток долга составляет *** руб., обязать судебного пристава-исполнителя устранить все нарушения ее прав, связанные с данной записью. В судебное заседание заявитель Белова Ю.В. не явилась, была извещена надлежащим образом. Представитель заявителя Белов В.Ф., доводы жалобы поддержал. В судебном заседании заинтересованное лицо СПИ ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области Неясова Т.В. с доводами жалобы не согласилась. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 апреля 2011 г. жалоба Беловой Ю.В. на бездействия судебного пристава-исполнителя - удовлетворена частично. Признана незаконной запись в исполнительном листе от 21.05.2009 года, выданном мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга в графе «отметки судебного пристава-исполнителя об исполнении решения (приговора) или о возвращении исполнительного листа взыскателю с указание причины возвращения» в части указания на остаток долга, в размере *** руб., и обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Неясову Т.В. устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод Беловой Ю.В. В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Оренбурга Неясова Т.В. просит решение суда в части признания незаконной записи в исполнительном листе отменить, принять решение об отказе в удовлетворении заявления Беловой Ю.В. в полном объеме. Изучив материалы дела, проверив решение суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Судом установлено, что 21.05.2009 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга был выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «Партнер» в пользу Беловой Ю.В. *** руб. в счет возмещения материального ущерба и *** рублей расходы по оплате услуг представителя, а всего *** руб. 16.07.2009 года указанный исполнительный лист поступил в ОСП Ленинского района г. Оренбурга. 17.07.2009 года на основании указанного исполнительного листа ОСП Ленинского района г. Оренбурга возбуждено исполнительное производство № ***. 25.12.2010 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возврате взыскателю исполнительного документа. Рассматривая данное дело, суд пришел к выводу, что судебным приставом-исполнителем принимались меры по отысканию имущества и доходов должника, в связи с чем, отсутствуют основания для признания незаконным и необоснованным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области Неясовой Т.В. по взысканию суммы долга в размере *** руб. с ООО «Партнер». В этой части решение суда не обжалуется. Что касается требований о признании незаконной записи судебного пристава-исполнителя, произведенной им в исполнительном листе, что остаток долга составляет *** руб., то судебная коллегия также не находит оснований для отмены решения суда в этой части. Как следует из материалов исполнительного производства, исполнительный лист был выдан на сумму *** руб. Из объяснений судебного пристава-исполнителя Неясовой следует, что руководителем ООО «Партнер» Черновым В.П. 04.08.2009 года представлена копия договора-соглашения между ООО «Партнер» и Беловой Ю.В. о зачете взаимных требований на сумму *** руб. На основании указанного договора и обращении взыскания в пользу Беловой Ю.В. в размере *** руб., судебным приставом-исполнителем в исполнительном листе от 21.05.2009 года в графе «отметки судебного пристава-исполнителя об исполнении решения или о возврате исполнительного листа взыскателю с указание причины возврата» была сделана запись «остаток долга ***». Однако, запись о неисполнении части взыскания производится на основании документов, подтверждающих частичное исполнение по исполнительному документу. Между тем, каких-либо данных о том, что часть задолженности по исполнительному листу перед взыскателем погашена и остаток долга составляет *** руб., ни у судебного пристава-исполнителя, ни у взыскателя, ни у должника не имеется. Отсутствуют они и в материалах гражданского дела. Учитывая изложенное, суд обоснованно пришел к выводу о признании произведенной судебным приставом-исполнителем Неясовой Т.В. записи об остатке долга незаконной. В кассационной жалобе кассатор ссылается на то, что суд не применил норму ст. 410 ГК РФ, регулирующую прекращение обязательств зачетом встречного однородного требования. Судебная коллегия не может признать данный довод основанием для отмены обжалуемого решения суда, т.к. из материалов дела следует, что у Беловой Ю.В. и ООО «Партнер» встречных однородных требований друг к другу не имелось. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 апреля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга Неясовой Т.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: