Дело № 33-8028/11 судья Селютина И.Ф.

О п р е д е л е н и е

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда

в составе председательствующего судьи Малкова А.И.,

судей Чердынцевой В.Г., Ухановой Т.М.,

при секретаре Лабузовой Е.В.,

рассмотрев 21 декабря 2011 года в открытом судебном заседании в г.Оренбурге частную жалобу представителя Ходыревой Ю.Ю. – Тимошенко В.В. на определение судьи Ленинского районного суда города Оренбурга от 09 ноября 2011 года об оставлении заявления без движения,

у с т а н о в и л а

Ходырева Ю.Ю. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий, приказа командира войсковой части, указывая на то, что является членом семьи гвардии младшего сержанта Ходыревой Н.С. Обучается по очной форме обучения, не имеет самостоятельного заработка. Приказом № 183 командира войсковой части 21350-2 гвардии полковника Павловского А.В. от 05.09.2011 года Ходырева Н.С. была уволена с военной службы в отставку и исключена из списков личного состава части с 06.10.2011 года, что повлекло нарушение семейных и жилищных прав Ходыревой Ю.Ю., лишив её средств к существованию и возможности продолжать обучение в очной форме.

Просила суд признать приказ командира войсковой части 21350-2 гвардии полковника Павловского А.В., обязавшего Ходыреву Н.С. написать рапорт на увольнение с военной службы незаконным; признать его действия связанные с увольнением с военной службы и исключением Ходыревой Н.С. из списков личного состава части незаконными. Возложить на командира войсковой части 21350-2 гвардии полковника Павловского А.В. обязанность отменить приказ № 183 от 05.09.2011 года.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 ноября 2011 года заявление Ходыревой Ю.Ю. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 21.11.2011 года устранить недостатки заявления, а именно уточнить требования, обратиться в суд с исковым заявлением об оспаривании приказа № 183 от 05.09.2011 года и привести в соответствие наименование сторон.

В частной жалобе представитель Ходыревой Ю.Ю. – Тимошенко В.В. просит об отмене названного определения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав доклад судьи Чердынцевой В.Г., исследовав материалы дела и проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя заявлением Ходыревой Ю.Ю. без движения, судья указал в определении, что заявителю следует уточнить требования, обратиться в суд с исковым заявлением об оспаривании приказа № 183 от 05.09.2011 года и привести в соответствие наименование сторон.

В установленный судьей срок, предоставленного судом для устранения недостатков заявления, а именно 21.11.2011 года, Ходырева Ю.Ю. представила в суд исковое заявление к Министерству обороны РФ в лице командира войсковой части 21350-2 о признании действий незаконными и отменене приказа № 183 от 05.09.2011 года.

Определением судьи от 23 ноября 2011 года исковое заявление Ходыревой Ю.Ю. принято к производству суда.

Таким образом, с требованиями судьи, указанными в определении без движения, Ходырева Ю.Ю. согласилась, их исполнила.

Суд также пришел к выводу, что недостатки, указанные в определении без движения, истицей устранены, поскольку принял исковое заявление к своему производству.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия оснований для отмены определения судьи и удовлетворения частной жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О п р е д е л и л а

определение судьи Ленинского районного суда города Оренбурга от 09 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Ходыревой Ю.Ю. – Тимошенко В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи