Судья Борзенко С.К. Дело № 33-7351/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2011 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Капустиной Н.И., судей Акчуриной Г.Ж., Чердынцевой В.Г., при секретаре Воронковой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании

частную жалобу Каримова А.М.

на определение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 26 октября 2011 года, которым в удовлетворении заявления Каримова А.М. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 27 мая 2010 г. отказано.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., объяснения Янбулатова А.Х., согласившегося с определением суда, судебная коллегия

установила:

Решением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 27.05.2010 г. заявление Янбулатова А.Х. было удовлетворено. Признаны не соответствующим требованиям действующего законодательства Распоряжения администрации Татаро-Каргалинского сельсовета №165 от 7.12.1994 г. «О выделении Каримову А.М. земельного участка площадью 0,15 га под строительство жилого дома» и Распоряжение №212-р от 26.08.2009 г. «О присвоении почтового адреса»; Постановление МО Сакмарский район №668-п от 26.08.2009 г. «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ***, принадлежащему Каримову А.М., для ведения личного подсобного хозяйства»; исключена из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество запись №*** о праве собственности на земельный участок площадью 1009 кв.м., расположенный по ул. *** за Каримовым А.М. с кадастровым номером ***. Прекращено право собственности Каримова А.М. на вышеуказанный земельный участок. В иске Каримову А.М. к администрации Татаро-Каргалинского сельсовета, администрации Сакмарского района, Янбулатову А.Х. отказано.

09.08.2011 г. Каримов А.М. подал кассационную жалобу на указанное решение. Одновременно просил восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы. В обоснование ходатайства указал, что дело рассмотрено в его отсутствие. Решение своевременно ему не вручено. Получил он его только 05.08.2011 г. от брата.

В судебное заседание Каримов А.М. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Каримова А.М. Садова Ю.С. поддержала заявление Каримова А.М. о восстановлении пропущенного срока.

Янбулатов А.Х. и его представитель Кострыгина А.Н. возражали против восстановления срока на подачу жалобы.

В судебном заседании представитель МО Сакмарский район Дмитриенко В.М. просил в удовлетворении заявления отказать.

Определением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 26 октября 2011 года отказано Каримову А.М. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Сакмарского районного суда от 27 мая 2010 г.

В частной жалобе Каримовым А.М. ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконное.

Изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Статьей 338 ГПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решение суда по указанному гражданскому делу принято 27.05.2010 г. и оглашена резолютивная часть.

Решение суда в окончательной форме принято 01.06.2010 г.

В тот же день копия решения суда была направлена по почте лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании – Каримову А.М., МО «Сакмарский район», УФРС по Оренбургской области, МО «Татаро-Каргалинский сельсовет».

Согласно расписке на л.д. 81 Каримов А.М. получил копию решения суда также и 27.05.2011 г.

Кассационная жалоба на решение суда подана им 09.08.2011 г., т.е. с пропуском процессуального, установленного ст. 338 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока.

Данный вывод суда первой инстанции является законным и обоснованным, т.к. основан на материалах дела и требованиях закона.

Довод Каримова А.М. о том, что его брат Каримов Ш.М. несвоевременно передал ему решение, полученное им 18.07.2011 г., не может быть признан уважительной причиной для восстановления срока на кассационное обжалование.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 26 октября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Каримова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи