Судья Месяц О.К. дело № 33-7829/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург «21» декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кисловой Е.А.,

судей Петерс И.А., Беспаловой А.А.,

при секретаре Наумовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорбаева Е.С. , Джулановой Л.Е., Бабановой Г.Е., Вилковысской Д.Е., Дорбаева Б.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Уралнефтепродукт», страховой компании ОАО «Капитал страхование», обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрТрансСервис», Кузьмину А.М. о взыскании суммы компенсации материального и морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, по кассационной жалобе Дорбаева Е.С., Джулановой Л.Е., Бабановой Г.Е., Вилковысской Д.Е., Дорбаева Б.Е. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Петерс И.А., объяснения представителя ООО «ЦентрТрансСервис» - Махмудовой Л.Р., полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия,

установила:

Дорбаев Е.С., Джуланова Л.Е., Бабанова Г.Е., Вилковысская Д.Е., Дорбаев Б.Е. обратились в суд с иском к ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», страховой компании ОАО «Капитал страхование», ООО «Центр Транс Сервис», Кузьмину А.М., указав, что 11 июня 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла их мать и супруга Д.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кузьмина А.М., который, работая водителем в ООО «Центр Транс Сервис», управлял автомобилем ..., принадлежащем ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», на ул. Беляевской г. Оренбурга не уступил дорогу пешеходу Д.А. переходившей проезжую часть в районе дома № 2, по нерегулируемому пешеходному переходу, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», допустил на неё наезд, в результате чего Д.А. от полученных повреждений скончалась на месте. Гражданская ответственность водителя Кузьмина А.М. застрахована в страховой компании ОАО «Капитал страхование».

Дорбаев Е.С. указывал, что в результате гибели его супруги Д.А. ему причинен вред здоровью выразившийся в головных болях и недомогании. Причиненный моральный вред он оценил в 1 000 000 рублей. Кроме того, на похороны супруги им были понесены расходы на общую сумму 332063,30 рублей. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» и ООО «Центр Транс Сервис» моральный вред в размере 1000000 рублей, с ОАО «Капитал страхование», ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» и ООО «Центр Транс Сервис» материальный ущерб на сумму 332063,30 рублей, с Кузьмина А.М. расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей.

Джуланова Л.Е. просила суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», ООО «Капитал страхование» и ООО «Центр Транс Сервис» материальный ущерб на сумму 60 000 рублей (расходы на организацию похорон и поминальных обедов), с ответчиков ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» и ООО «Центр Транс Сервис» моральный вред за нравственные переживания в связи с гибелью матери в размере 500000 рублей.

Бабанова Г.Е. просила суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», ООО «Капитал страхование» и «Центр Транс Сервис» материальный ущерб на сумму 56 000 рублей (расходы на организацию похорон и поминальных обедов), с ответчиков ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» и ООО «Центр Транс Сервис» моральный вред за нравственные переживания в связи с гибелью матери в размере 500000 рублей.

Вилковыская Д.Е. просила суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», ООО «Капитал страхование» и «Центр Транс Сервис» материальный ущерб на сумму 12 600 рублей (расходы на билеты Москва-Оренбург), с ответчиков ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» и ООО «Центр Транс Сервис» моральный вред за нравственные переживания в связи с гибелью матери в размере 500000 рублей.

Дорбаев Б.Е. просил суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» и «Центр Транс Сервис» компенсацию морального вреда за нравственные переживания в связи с гибелью матери в размере 500 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 октября 2011 года требования истцов удовлетворены частично.

В пользу Дорбаева Е.С. взыскано: с ОАО «Капитал-страхование» в счет возмещения расходов на погребение 18207,50 рублей, судебные расходы 407,49 рублей, всего 18614,99 рублей; с ООО «ЦентрТрансСервис»- возмещение ущерба в размере 115 839,60 рублей, судебные расходы – 2 592,51 рублей, всего 118432,11 рублей.

В пользу Джулановой Л.Е. с ОАО «Капитал-страхование» взыскано в счет возмещения расходов на погребение 6792,50 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя – 208,85 рублей, всего 7001,35 рублей; с ООО «ЦентрТрансСервис» - ущерб в размере 43 207,50 рублей, судебные расходы в размере 1791,15 рублей, всего 46569,85 рублей.

В пользу Вилковысской Д.Е., Дорбаева Б.Е. с ООО «Центр Транс Сервис» в счет компенсации морального вреда взыскано по 50000 рублей каждому.

Производство по делу по иску Дорбаева Е.С. к Кузьмину А.М. о взыскании суммы расходов понесенных при производстве по уголовному делу прекращено.

С ОАО «Капитал-страхование» в доход государства взыскана госпошлина в размере 950 рублей, с ООО «ЦентрТрансСервис» в доход государства госпошлина в размере 4780,94 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Дорбаев Е.С., Джуланова Л.Е., Бабанова Г.Е., Вилковысская Д.Е., Дорбаев Б.Е. просят изменить указанное решение районного суда. Взыскать с ООО «ЦентрТрансСервис» в пользу Дорбаева Е.С. компенсацию морального вреда 200000 рублей, расходы на проведение поминальных обедов – 112130 рублей, в пользу Бабановой Г.Е. и Джулановой Л.Е. компенсацию морального вреда по 100000 рублей. Кроме того, довзыскать с ООО «ЦентрТрансСервис» в пользу Дорбаева Б.Е. и Вилковысской Д.Е. по 50000 рублей компенсации морального вреда, а с ООО «ЦентрТрансСервис» и ОАО «Капитал-страхование» в пользу Дорбаева Е.С. и Джулановой Л.Е. расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей.

Дорбаев Е.С., Джуланова Л.Е., Бабанова Г.Е., Вилковысская Д.Е., Дорбаев Б.Е., будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд кассационной инстанции не явились и не сообщили о причине неявки, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствии на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11 июня 2011 года около 12 часов 35 минут Кузьмин А.М., работавший в ООО «Центр Транс Сервис», управлял автомобилем ... двигаясь по ул. Беляевской в г.Оренбурге со стороны ул. Амурской в направлении ул. Донгузская, в районе дома № 2 по ул.Беляевской, не уступил дорогу Д.А., переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на неё наезд, в результате чего Д.А. скончалась на месте от полученных повреждений.

Из материалов дела также следует, что автомашина, которой в момент дорожно-транспортного происшествия управлял Кузьмин А.М., принадлежит ООО «Лукойл -Уралнефтепродукт», гражданская ответственность последнего была застрахована в ОАО «Капитал страхование».

Согласно договору аренды транспортного средства от 1 апреля 2010 года ООО «Лукойл-Уралнефтепродут» передал названный выше автомобиль в аренду ООО «Центр Транс Сервис».

Следовательно, владельцем источника повышенной опасности, на момент совершения Кузьминым А.М. дорожно-транспортного происшествия, являлось ООО «ЦентрТрансСервис», которое в силу статей 1068, 1078, 1100 ГК РФ, должно компенсировать моральный вред, причиненный жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из материалов дела также следует, что приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 31.08.2011 года, вступившим в законную силу 13 сентября 2011 г., Кузьмин А.М. признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права управлять транспортным средством на один год. Наказание Кузьмину А.М. считать условным, с испытательным сроком два года.

Из приговора суда следует, что Кузьмин А.М. грубо нарушил пункты 8.1, 14.1 Правил дорожного движения и не уступил дорогу пешеходу Д.А. переходившей проезжую часть по нерегулируемому переходу в зоне действия дорожных знаков «Пешеходный переход».

Судом также установлено, что истец Дорбаев Е.С. является супругом погибшей и состоял с ней в браке с 1964 года. Другие истцы- Джуланова Л.Е., Бабанова Г.Е., Вылковысская Д.Е., а также Дорбаев Б.Е. являются детьми погибшей.

Отказывая Дорбаеву Е.С., Джулановой Л.Е, и Бабановой Г.Е, в удовлетворении их требований о компенсации морального вреда, суд сослался на то, что они, будучи признаны потерпевшими по уголовному делу получили каждый от непосредственного причинителя вред Кузьмина А.М. по 50000 рублей в счет возмещения морального вреда, полгая по собственному убеждению, эту сумму достаточной и заглаживающей причиненный им вред.

С этим выводом суда согласиться нельзя, поскольку из приговора суда следует, что размер компенсации морального вреда судом не определялся, гражданский иск потерпевших не рассматривался, в связи с чем получение Дорбаевым Е.С., Джулановой Л.Е, и Бабановой Г.Е. от Кузьмина А.М. денежных средств, не может служить основанием для отказа им в иске о компенсации морального вреда с владельца источника повышенной опасности.

Кроме того, из содержания расписок Дорбаева Е.С., Джулановой Л.Е. и Бабановой Н.Е., о получении каждым от Кузьмина А.М. по 50000 рублей, не следует, что потерпевшие полагали эту сумму достаточной и заглаживающей причиненный им моральный вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Учитывая, что трагическая гибель Д.А. является для её супруга Дорбаева Е.С. и её детей невосполнимой утратой, она причинила им нестерпимые нравственные страдания, а также учитывая длительность брачных отношений погибшей с Дорбаевым Е.С., судебная коллегия определяет размер компенсации морального вреда для Дорбаева Е.С. - в 150000 рублей, для Джулановой Л.Е., Бабановой Г.Е., Вылковысской Д.Е., а также Дорбаева Б.Е. по 75000 рублей каждому. При этом судебная коллегия считает, что в счет этих сумм следует зачесть денежные средства, полученные Дорбаевым Е.С., Джулановой Л.Е. и Бабановой Г.Е. от Кузьмина А.М.

Следовательно, окончательно с ООО «Транс Центр Сервис» в счет компенсации морального вреда подлежат взысканию следующие суммы:

в пользу Дорбаева Е.С.-100000 рублей, в пользу Джулановой Л.Е. и Бабановой Г.Е. по 25000 рублей каждой, в пользу Вылковысской Д.Е. и Дорбаева Б.Е. по 75000 рублей каждому.

Соответственно подлежит изменению решение суда в части взыскания с ООО «Транс Центр Срвис» расходов, понесенных истцами на представителя, следует взыскать в пользу Дорбаева Е.С. – 4592, 51 руб., Джулановой Л.Е.-2391, 15 руб., Бабановой Г.Е.-2500 руб.

Доводы кассационной жалобы о том, что иск о взыскании расходов на погребение, рассмотрен неправильно, нельзя признать состоятельными, поскольку, они основаны на неправильном толковании норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

определила :

кассационную жалобу Дорбаева Е.С. , Джулановой Л.Е., Бабановой Г.Е., Вилковысской Д.Е., Дорбаева Б.Е. – удовлетворить частично.

Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 октября 2011 года в части взыскания компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя с ООО «ЦентрТрансСервис» в пользу Дорбаева Е.С., Джулановой Л.Е., Бабановой Г.Е., Вилковысской Д.Е., Дорбаева Б.Е. -изменить.

Взыскать с ООО «ЦентрТрансСервис» в пользу:

Дорбаева Е.С. - 100000 ( сто тысяч) руб. в счет компенсации морального вреда и 4592, 51 руб. -расходы на оплату услуг представителя;

Джулановой Л.Е. – 25000( двадцать пять тысяч) руб. в счет компенсации морального вреда и 2391,15 руб. -расходы на оплату услуг представителя;

Бабановой Г.Е. - 25000 ( двадцать пять тысяч) руб. в счет компенсации морального вреда и 2500 руб. -расходы на оплату услуг представителя;

Вилковысской Д.Е.-75000(семьдесят пять тысяч) руб. в счет компенсации морального вреда;

Дорбаева Б.Е. - 75000(семьдесят пять тысяч) руб. в счет компенсации морального вреда.

Это же решение суда в остальной части оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: