Судья Филимошин В.Н. № 33-7422/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Салащенко О.В., судей Сайтбурхановой Р.Х., Ухановой Т.М., при секретаре Халиковой С.А., рассмотрела 30 ноября 2011 года в открытом судебном заседании по докладу судьи Сайтбурхановой Р.Х. кассационную жалобу Ивановой Е.В. на решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 27 октября 2011 года по делу по иску Закрытого акционерного общества «Страховое общество «Афина» к Ивановой Е.В., Бакшееву С.А. о взыскании <данные изъяты> рублей.
Заслушав судью-докладчика, объяснения Ивановой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
ЗАО «Страховое общество «Афина» обратилось в суд с иском к Ивановой Е.В., Бакшееву С.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. Ивановой Е.В. был выдан простой вексель № номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ г., предусмотрев, что он не нуждается в протесте. По этому векселю Иванова Е.В. обязалась уплатить <данные изъяты> рублей и начисленные проценты из расчета 27 % годовых, однако своих обязательств не выполнила. До настоящего времени сумма по векселю в размере <данные изъяты> рублей не оплачена. Авалистом по векселю является Бакшеев С.А.
Просил суд взыскать солидарно с Ивановой Е.В. и Бакшеева С.А. в пользу ЗАО «Страховое общество «Афина» сумму задолженности по векселю в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, и расходы по госпошлине – <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Иванова Е.В. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что уплатила долг первому векселедержателю, представив в доказательство квитанцию.
Ответчик Бакшеев С.А. в судебное заседание не явился.
Решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования ЗАО «Страховое общество «Афина» удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать в пользу ЗАО «Страховое общество «Афина» солидарно с Ивановой Е.В. и Бакшеева С.А. <данные изъяты> рубля долга и в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей.
В кассационной жалобе Иванова Е.В. просит отменить указанное решение районного суда, ссылаясь на то, что сумма долга с процентами ею оплачена.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения решения суда.
Согласно ст. 142 Гражданского кодекса РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов, имущественные права, осуществление или передача которых возможна только при его предъявлении.
Вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте.
В соответствии со ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.
Судом установлено и из материалов дела следует, что спор возник в отношении векселя от 01.02.2008 года № № на сумму <данные изъяты> рублей и уплатой 27 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, со сроком платежа по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ г.
Указанный вексель ответчик Иванова Е.В. выдала ООО Страховому брокеру «Белая башня». Авалистом по долговым обязательствам Ивановой Е.В. выступил ответчик Бакшеев С.А.
ООО Страховой брокер «Белая башня» по индоссаменту передало вексель Ивановой Е.В. ЗАО «Страховое общество «Афина», по которому задолженность Ивановой Е.В. перед истцом равнялась <данные изъяты> рублей. Вексель предъявлен истцом к оплате.
Правоотношения между истцом и ответчиками регулируются Положением о переводном и простом векселе, утвержденным Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета народных комиссаров от ДД.ММ.ГГГГ г. N №
В силу ст. 48 Положения, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.
Судом установлено, что неакцептованная и неоплаченная сумма долга по векселю ответчицы на день предъявления векселя к оплате ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> руб.
Ст. 3. Федерального закона № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в ст.ст. 48, 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком РФ по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ.
Исходя из того, что на векселе № № на сумму <данные изъяты> руб. указана дата начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ г. из расчета 27% годовых, а вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ г., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. вексельная сумма составила <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков, в силу неисполнения обязательства по оплате векселя в предусмотренный им срок.
Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, поскольку подробно мотивированы со ссылками на установленные обстоятельства, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Кроме того, решением суда с ответчиков была взыскана пеня в сумме <данные изъяты> руб. и проценты в сумме <данные изъяты> руб., которые ответчиком не оспариваются.
Доводы кассационной жалобы Ивановой Е.В., по существу сводятся к тому, что сумма долга с процентами по векселю № ею оплачена. Вместе с тем, доказательств оплаты вексельного долга по указанному векселю в материалы дела не представлены.
Так, в соответствии со ст.39 Положения плательщик может при оплате переводного векселя потребовать, чтобы он был вручен ему векселедержателем с распиской в получении платежа. В случае частичного платежа плательщик может потребовать отметки о таком платеже на векселе и выдачи ему в этом расписки.
Учитывая, что ответчиком не представлены вышеуказанные доказательства, предусмотренные ст. 39 Положения, суд пришел к правильному выводу о том, что оплата по указанному векселю ответчиком не производилась.
Кроме того, предъявляемая Ивановой Е.В. в доказательство оплаты вексельного долга квитанция к приходному кассовому ордеру об уплате ООО Страховому брокеру «Белая башня» <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ г. обоснованно не признана доказательством, подтверждающим уплату долга по векселю № №, поскольку данная квитанция предъявлена в другом деле как доказательство уплаты по другим векселям - №№ № и №
Довод жалобы о том, что суд проигнорировал ее ходатайство о привлечении к участию в деле ООО «Белая Башня-Кувандык», а также не истребовал у данного общества бухгалтерские документы, также не является основанием для отмены решения суда, поскольку таких ходатайств ответчик не заявляла.
В соответствии со ст. 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы. Оплачивая переводный вексель, авалист приобретает права, вытекающие из переводного векселя, против того, за кого он дал гарантию, и против тех, которые в силу переводного векселя обязаны перед этим последним.
Аваль по векселю Ивановой Е.В. дал Бакшеев С.А. При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает правильным вывод суда о взыскании вексельного долга, процентов за просрочку платежа и пени за просрочку с Ивановой Е.В. и Бакшеева С.А. солидарно.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 27 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ивановой Елены Васильевны – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: