Судья Ярыгина Е.Н. дело № 33-7513/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 декабря 2011 года г. Оренбург Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Булгаковой М.В., судей областного суда Сайтбурхановой Р.Х., Чердынцевой В.Г., с участием прокурора Христич Т.В., при секретаре Воронковой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сайтбурхановой Р.Х. гражданское дело по кассационной жалобе Управления социальной защиты населения Администрации города Орска Оренбургской области на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 октября 2011 года по делу по иску Зуева В.И. к УСЗН Советского района города Орска о взыскании инфляционных убытков. Заслушав доклад, заключение прокурора, проверив материалы дела, судебная коллегия установила: Решением Советского районного суда г.Орска от 07.04.2011г. с УСЗН Советского района г.Орска в пользу Зуева В.И. за счет средств федерального бюджета взыскана единовременно задолженность по ежемесячному возмещению вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Решение вступило в законную силу 25.04.2011г., исполнено 29.07.2011г., денежные средства поступили на лицевой счет Зуева В.И. Зуев В.И. обратился в суд с иском к УСЗН Советского района г.Орска о взыскании инфляционных убытков, указав на то, что своевременно не проиндексированная и не выплаченная сумма в возмещение вреда в результате инфляции значительно утратила свою покупательную способность. Общая сумма убытков, причиненных ему инфляцией, с учетом роста потребительских цен, рассчитанных органом государственной статистики РФ, составляет <данные изъяты> рублей. Просил суд взыскать с УСЗН Советского района г. Орска за счет средств федерального бюджета в его пользу инфляционные убытки в размере <данные изъяты> рублей. Впоследствии истец увеличил требования и окончательно просил взыскать с ответчика в возмещение инфляционных убытков 444005,59 рублей. Определением суда от 30.09.2011г. с согласия представителя истца произведена замена ответчика УСЗН Советского района г.Орска на УСЗН Администрации г.Орска. О времени и месте судебного заседания истец надлежаще извещен, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель И.О.В., действующая по доверенности, поддержала требования по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика Д.Н.В. требования не признала и суду пояснила, что УСЗН производит ежегодно индексацию компенсационных выплат по возмещению вреда здоровью исходя из уровня инфляции. Требуемые истцом денежные средства являются инфляционными убытками, их выплата Законом не предусмотрена, права истца не нарушены. При этом подтвердила, что применяемые истцом в расчетах индексы роста потребительских цен совпадают с индексами, применяемыми в своем расчете УСЗН, согласилась с наличием арифметической ошибки в расчете УСЗН. Решением суда от 07 октября 2011 года исковые требования Зуева В.И. удовлетворены в полном объеме. В кассационной жалобе Управление социальной защиты населения Администрации города Орска просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность. Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Согласно ст. 5 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. В силу ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации. Судом установлено, что истец является инвалидом второй группы вследствие причинения вреда его здоровью в результате ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07.04.2011 года истцу взыскана единовременно задолженность по ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда, причиненного здоровью в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением Зуеву В.И. установлен размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. Удовлетворяя требования Зуева В.И., суд пришел к выводу о том, что истец имеет право на индексацию сумм задолженности по ежемесячным платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации. При этом суд правомерно принял за основу расчет индексации, произведенный истцом, поскольку данный расчет произведен за период с февраля 2001 года по июль 2011 года, учитывает фактические сроки выплаты и размеры подлежащих выплате денежных средств, установленных решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07.04.2011 года с учетом ежемесячных индексов потребительских цен на товары и услуги, определенных органом государственной статистики. Оснований не согласиться с указанными выводами суда у судебной коллегии не имеется, так как они основаны на обстоятельствах дела и соответствуют положениям действующего законодательства. Приведенный заявителем кассационной жалобы расчет инфляционных убытков не может быть принят во внимание, поскольку он произведен без учета индекса потребительских цен за 2001 год и 2011 год. Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда. Руководствуясь ст. 361, 362 ГПК РФ судебная коллегия определила: решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления социальной защиты населения Администрации города Орска - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: