Судья Наливкина Е.А. Дело № 33-7511\2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Васильева Ф.И., при секретаре Ерш Е.Н., рассмотрев 07 декабря 2011 года в г.Оренбурге в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Степ» на определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11 июля 2011 года о возвращении кассационной жалобы по гражданскому делу по иску Фандрих И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Степ» о взыскании долга по договору займа, процентов и встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Степ» к Фандрих И.А. о признании договоров займа недействительными, заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Раковского В.В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила: 27.06.2011 года решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга удовлетворены исковые требования Фандрих И.А. к ООО «УК «Степ» о взыскании долга по договорам займа, процентов. 08.07.2011 года на указанное решение ООО «УК «Степ» подана кассационная жалоба. Кассационная жалоба подписана представителем ООО «УК «Степ» Вирясовым В.П., действующим на основании доверенности от 01.10.2010 года, выданной директором ООО «УК «Степ» Куликовым И.Г.. Определением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11.07.2011 года кассационная жалоба возвращена ООО «УК «Степ». Не согласившись с определением судьи ООО «УК «Степ» в частной жалобе просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность. Судебная коллегия, проверив определение судьи на законность и обоснованность, считает необходимым определение судьи отменить, исходя из следующего. Согласно ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Принимая оспариваемое определение, судья исходила из того, что кассационная жалоба подписана представителем ООО «УК «Степ» Вирясовым В.П., действующим на основании доверенности от 01.10.2010 года, выданной директором ООО «УК «Степ» Куликовым И.Г., в то время как решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.05.2011 г. ООО «УК «Степ» признано банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Левченко С.В. В связи с тем, что кассационная жалоба подписана лицом, полномочия которого удостоверены лицом, не имеющим на то полномочий, судья пришла к выводу о возвращении кассационной жалобы. Судебная коллегия не соглашается с выводами судьи, поскольку при описанных обстоятельствах, оснований предусмотренных ст. 342 ГПК РФ для возвращения кассационной жалобы не имелось, а имелись основания в соответствии со ст. 341 ГПК РФ для оставления кассационной жалобы без движения. Принимая во внимание, что судьей при вынесение оспариваемого определения существенно нарушены нормы процессуального права, судебная коллегия находит необходимым отменить определение о возвращении кассационной жалобы, дело направить в Дзержинский районный суд г. Оренбурга для решения вопроса о принятии кассационной жалобы. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11 июля 2011 года о возвращении кассационной жалобы отменить, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Степ» удовлетворить. Дело направить в Дзержинский районный суд г. Оренбурга для решения вопроса о принятии кассационной жалобы. Председательствующий: Судьи:
судей областного суда Раковского В.В. и Имамова Ю.М..,