Судья Шошолина Е.В. Дело № 33-7488/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васильева Ф.И.,

судей областного суда Имамова Ю.М. и Раковского В.В.,

с участием прокурора Омельченко Л.В..

при секретаре Ёрш Е.Н.,

рассмотрев 07 декабря 2011 года в г. Оренбурге в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Управления социальной защиты населения Ленинского района г. Орска Оренбургской области на решение Ленинского районного суда г. Орска от 19 октября 2011 года по делу по иску Байло А.М. к Управлению социальной защиты населения Ленинского района г. Орска (далее УСЗН) об индексации сумм в возмещение вреда, причинённого здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, взыскании задолженности и об установлении суммы ежемесячной выплаты,

заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Раковского В.В., выслушав представителей третьего лица- Министерства социального развития по Оренбургской области Гендельман И.А. и Тимофееву М.А., согласных с доводами кассационной жалобы и считавших решение суда подлежащим изменению в части взысканных им денежных сумм, заключение прокурора Омельченко Л.В., полагавшей решение суда изменить, оценив доводы жалобы и письменных возражений на нее, рассмотрев материалы дела в пределах этих доводов,

УСТАНОВИЛА:

Байло А.М. обратился в суд с иском к УСЗН Ленинского района г. Орска об индексации сумм в возмещение вреда, причинённого здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, взыскании задолженности и об установлении суммы ежемесячной выплаты.

В обоснование иска он сослался на то, что является инвалидом третьей группы бессрочно вследствие участия в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Однако ответчиком неправомерно занижены ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью ввиду ненадлежащей индексации назначенного к выплате размера возмещения вреда здоровью, вследствие чего образовалась задолженность у ответчика за период с 15 февраля 2001 года по 30 сентября 2011 года в размере <данные изъяты> руб.. Просил взыскать с ответчика данную сумму и обязать УСЗН установить с 01.10.2011 года размер ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью в сумме <данные изъяты> руб.

Решением суда исковые требования Байло А.М. удовлетворены.

В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении размера взысканной судом суммы задолженности и установленной на будущее суммы ежемесячных платежей.

Судебная коллегия с доводами кассационной жалобы соглашается с учетом следующего.

Судом установлено, что с 15.02.2001 истцу, как инвалиду 3-ей группы, назначена в возмещение вреда здоровью ежемесячная денежная компенсация в размере <данные изъяты> руб.

Судом удовлетворено требование об индексации данной суммы с 01.03.2001 на коэффициент роста минимального размера оплаты труда по России, равный 1, 515.

Судебная коллегия с решением суда в этой части не соглашается с учетом следующего.

Как указано выше, истец с 15.02.2001 перешел на новый порядок возмещения вреда здоровью – на денежную компенсацию в твердой денежной суммы вместо ранее назначенной денежной суммы, исчисленной из его заработной платы до причинения вреда здоровью. С введением такой денежной компенсации был установлен порядок ежегодной индексации суммы данной компенсации на величину роста прожиточного минимума. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2000 г. № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2005 г. № 7) дано в пункте 6 разъяснение о том, что первая ежегодная индексация с учетом роста прожиточного минимума могла быть произведена только по истечении календарного года, то есть с 1 января 2002 года.

Из этого следует, что установленная истцу сумма компенсации в <данные изъяты> руб. могла быть проиндексирована первично только с 1 января 2002 года на коэффициент 1,25.

Однако в связи с тем, что суд незаконно проиндексировал сумму компенсации в <данные изъяты> руб. с 01.03.2001 на коэффициент роста минимального размера оплаты труда по России - 1, 515, и эта сумма стала <данные изъяты> руб., то с 1 января 2002 года судом произведена индексация на коэффициент 1,25 незаконно установленной суммы в <данные изъяты> руб., тогда как надо было проиндексировать сумму в <данные изъяты> руб.

В дальнейшем периоды и коэффициенты индексации судом были применены правильно, но в связи с тем, что с 1 января 2002 года стартовая сумма компенсации возмещения вреда здоровью была судом необоснованно завышена с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., то и итоговые суммы задолженности за спорный период и ежемесячных платежей оказались завышенными.

Судебная коллегия произвела расчет данных итоговых сумм в соответствии с действующим законодательством, и в результате сумма задолженности за спорный период составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а размер ежемесячных платежей на 2011 год – <данные изъяты> руб. *** коп.

В связи с этим решение суда подлежит изменению, путем снижения взысканных судом денежных сумм до вышеуказанных, а кассационная жалоба – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361,362,366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Орска от 19 октября 2011 года изменить в части размера взысканной судом суммы задолженности и установленной с 01 октября 2011 года суммы ежемесячных платежей, снизив их соответственно с *** руб. *** коп. до *** руб. *** коп. и с *** руб. *** коп. до *** руб. *** коп.

Данное решение суда в остальной части оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: