Судья ФИО3 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи ФИО4, судей областного суда Раковского В.В., Имамова Ю.М., при секретаре Ерш Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Бузулукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на определение Бузулукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Раковского В.В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила: решением Бузулукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7 удовлетворены, на Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> возложены обязанности: зарегистрировать сделку купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, совершенную между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО7; прекратить право ФИО2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок; исключить из ЕГРП запись о регистрации за ФИО2 права собственности на 1/3 долю праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок; зарегистрировать переход права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок от ФИО2 к ФИО7; внести запись в ЕГРП о регистрации права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок за ФИО7 В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО7 отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определением Бузулукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Бузулукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на определение Бузулукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что вышеуказанные акты были постановлены без участия заявителя надзорной жалобы ФИО1 Вместе с тем, ее права нарушаются принятыми судебными постановлениями. Срок на подачу надзорной жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ, однако он пропущен по уважительной причине, в связи с несвоевременным направлением и получением судебных постановлений. Просила восстановить процессуальный срок на подачу надзорной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на определение Бузулукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Бузулукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование судебных постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации. В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит отменить указанное определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения. В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. В соответствии с частью 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. Отказывая ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на определение Бузулукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд обоснованно пришел к выводу о том, что решение Бузулукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не затрагивает ее прав и законных интересов, поскольку этим решением был разрешен имущественный спор между ФИО7 и ФИО2 Поскольку решение Бузулукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не затрагивает права и законные интересы ФИО1, причины по которым она пропустила срок на подачу надзорной жалобы сами по себе юридического значения не имеют, суд первой инстанции обоснованно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалование определений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с вынесенными судебными постановлениями, в связи с чем не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство не является основанием для восстановления пропущенного срока для подачи надзорной жалобы. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не имеется. Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: определение Бузулукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 без удовлетворения. Председательствующий Судьи