судья Ившина Т.В. Дело № 33-7931/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Имамова Ю.М., судей Федотовой Л.Б., Жуковой Н.В., при секретаре Терёхиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федотовой Л.Б. частную жалобу администрации Соль-Илецкого района Оренбургской области на определение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 01 ноября 2011 года об отсрочке исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация МО Соль-Илецкий район обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 21 сентября 2011 года, согласно которому она обязана предоставить Жидовинову Д.М., ... года рождения жилое помещение по договору социального найма вне очереди за счет средств субъекта Российской Федерации – Оренбургской области, выделенных на эти цели. В обоснование заявления администрация МО Соль-Илецкий район сослалась на то, что денежные средства, за счет которых она обязана обеспечить жилым помещением Жидовинова Д.М., отсутствуют. Решение суда будет исполнено в случае получения дополнительных ассигнований из областного бюджета.

Представитель заявителя – Администрации МО Соль-Илецкий район, представитель заинтересованного лица – Министерства строительства жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо Жидовинов Д.М. в судебном заседании возражал против отсрочки исполнения решения суда.

Определением суда в удовлетворении заявления Администрация МО Соль-Илецкий район о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

Администрация Соль-Илецкого района Оренбургской области не согласна с указанным определением, в частной жалобе просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав судью-докладчика, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава- исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.

Отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления, таких, как болезнь должника, отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание, другие исключительные обстоятельства, делающие невозможным исполнение судебного постановления.

Отказывая администрации МО Соль-Илецкий район в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения от 21 сентября 2011 года, суд пришел к выводу о том, что администрацией МО Соль-Илецкий район не предоставлено суду доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, которые затрудняют исполнение судебного акта.

С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку судом не установлено обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Согласно разъяснению, данному в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» исполнение решения суда - составляющая часть судебного разбирательства, которая должна быть совершена в разумные сроки. Срок, на который может быть предоставлена рассрочка исполнения судебного решения, не должен быть слишком длительным, иначе снижается эффективность судебного решения, что противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.

При удовлетворении заявления администрации МО Соль-Илецкий район и предоставлении ей отсрочки, срок исполнения решения не будет отвечать задачам исполнительного производства и снизит эффективность судебного акта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно отказал администрации МО Соль-Илецкий район в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, поскольку должником не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда. Кроме того, судебная коллегия полагает, что предоставление отсрочки исполнения решения суда привело бы к нарушению прав взыскателя и нарушило бы требования о разумности сроков по исполнению решения суда.

Указанное администрацией МО Соль-Илецкий район обстоятельство о том, что денежные средства, выделенные в 2011 году на обеспечение жилыми помещениями детей – сирот, детей оставшихся без попечения родителей были использованы на исполнение других решений суда, вступивших в законную силу ранее, не может являться уважительной причиной, делающей невозможной исполнение постановленного решения, поскольку обязанность по обеспечению детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями вне очереди, возложена на администрацию в силу закона.

Доводов, опровергающих выводы суда, частная жалоба не содержит. Отсутствие финансирования органа местного самоуправления не может нарушить право детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на незамедлительное обеспечение жильем, гарантированное им федеральным законом. Иное противоречило бы конституционным началам взаимоотношений личности, общества и государства.

Иных доводов, которые могли бы привести к отмене определения суда, частная жалоба не содержит, нарушение норм материального и процессуального права судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 01 ноября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу администрации Соль-Илецкого района Оренбургской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: