Судья Квиринг О.Б. Дело № 33-8017/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Имамова Ю.М., судей Федотовой Л.Б., Жуковой Н.В., с участием прокурора Омельченко Л.В., при секретаре Терехиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федотовой Л.Б. представление Орского межрайонного природоохранного прокурора Оренбургской области на определение Новоорского районного суда Оренбургской области от 15 ноября 2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Новоорского районного суда Оренбургской области от 04.08.2011 года оставлено без рассмотрения заявление Орского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании бездействия органов местного самоуправления – администрации МО «Энергетический поссовет» Новоорского района.

Орский межрайонный природоохранный прокурор, не согласившись с определением суда, подал в суд представление и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу представления, ссылаясь на то, что копия определения суда поступила в прокуратуру только 14.10.2011 года, ранее о принятом решении прокурору известно не было.

Определением суда природоохранному прокурору в восстановлении срока на подачу представления на определение суда отказано.

Орский межрайонный природоохранный прокурор с указанным определением не согласился, в представлении просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав доклад судьи, прокурора Омельченко Л.В., полагавшую необходимым оставить определение суда без изменений, исследовав материалы дела и доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, определение суда вынесено 04.08.2011 года.

В установленный законом десятидневный срок со дня принятия определения суда оно обжаловано не было, поэтому 15.08.2011 года определение суда вступило в законную силу.

Поскольку Орский межрайонный природоохранный прокурор обратилась в суд с представлением 24.10.2011 года, то, следовательно, он пропустила срок на обжалование определения суда, который истек 15.08.2011 года в 24 часа.

В обоснование заявленного требования о восстановлении процессуального срока Орский межрайонный природоохранный прокурор ссылался на то, что копия определения суда поступила в прокуратуру только 14.10.2011 года, ранее о принятом решении прокурору известно не было.

Отказывая в удовлетворении заявления прокурору о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции указал, что 04.08.2011 года прокурор участвовал в судебном заседании, ему разъяснено содержание определения суда, а также порядок и срок его обжалования, таким образом, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи представления.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку эти выводы основаны на имеющихся в деле доказательствах и соответствуют требованиям закона. Обстоятельств, препятствующих подаче представления в установленный законом срок, судом не установлено.

Уважительных причин пропуска срока на подачу представления заявитель суду также не представил.

Довод представления о том, что копия определения суда не направлялась в прокуратуру, является несостоятельным, поскольку согласно ст. 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание копии определения суда об оставлении заявления без рассмотрения высылаются не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда. Поскольку прокурор участвовал в судебном заседании 04.08.2011 года, суд не обязан был направлять в прокуратуру копию определения суд.

Представление не содержит доводов, опровергающих выводы суда и законность принятого им определения, поэтому оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Новоорского районного суда Оренбургской области от 15 ноября 2011 года оставить без изменения, а представление Орского межрайонного природоохранного прокурора Оренбургской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: