судья Прокаева Е.Д. дело № 33-7813/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Имамова Ю.М., судей Жуковой Н.В. и Хакимовой О.В., при секретаре Ефимовой Ю.Г., рассмотрев 14 декабря 2011 года в г. Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.В. кассационную жалобу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 15 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Росгосстрах банк» к индивидуальному предпринимателю Кариной Г.А., Карину А.В., конкурсному управляющему Куликовой И.М., открытому акционерному обществу Коммерческий Банк «Агропрокредит», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, судебному приставу ОСП Центрального района г. Оренбурга Марьенко К.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

заслушав судью-докладчика, объяснения представителя ОАО «Росгосстрах банк» Запара Э.В., действующего на основании доверенности от 21.09.2011 г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Истец ОАО «Росгосстрах банк» обратился в суд с иском к ИП Кариной Г.А., ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области указав, что 10.09.2008 года между ОАО «Русь-Банк» и ИП Кариной Г.А. был заключен кредитный договор, по условиям которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на пополнение оборотных средств. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору заключены договоры о залоге, согласно которым предметом залога является движимое имущество, включающее стеллажи системы джокер (хром) 1 комплект, 2008 г. выпуска и стеллажи системы джокер (хром) <данные изъяты> 2500 штук 2008 г. выпуска, 2500 штук, включающий втулки для ножки, колесной опоры, цинк - 180 штук и дистанционный держатель трубы в количестве 1950 штук, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб., залоговой-<данные изъяты> руб., находящиеся по адресу: г.Оренбург, ул. №, а также стеллаж системы джокер (хром) 1 комплект, включающий в себя те же составляющие в том же количестве по той же цене, находящиеся по адресу № Поручителем по кредитному договору является Карин А.В. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24.11.2009г. с заемщика, поручителя солидарно взыскана кредиторская задолженность в размере <данные изъяты> рублей и обращено взыскание на предметы залога, в т.ч. стеллажи. 14.01.2010 г. на часть имущества, находящегося по № был наложен арест в рамках исполнительного производства, стеллажи были переданы на ответственное хранение Кариной Г.А. и оставались на том же месте, о чем свидетельствует акт. Арестованное имущество было передано на реализацию торгующей организации, торги были признаны не состоявшимися, о чем свидетельствует уведомление от 09.07.2010 г. Банку как взыскателю было направлено предложение оставить арестованное имущество за собой, которое было получено 23.08.2010 г. В ответ банк направил письмо о согласии, которое было получено судебным приставом – исполнителем 09.09.2010г., однако постановление о передаче имущества взыскателю не направлялось, акт приема-передачи не составлялся. В отношении должника Карина А.В. в ОСП Центрального района г. Оренбурга имеется сводное исполнительное производство от 21.04.2010г., в рамках которого судебный пристав-исполнитель Марьенко К.В. 08.02.2011г. наложил арест на имущество Карина А.В., в том числе и на стеллажи системы «джокер», принадлежащие Кариной Г.А.. Впоследствии в связи с банкротством должника индивидуального предпринимателя Карина А.В. 09.06.2011г. стеллажи были переданы по акту приема-передачи конкурсному управляющему Куликовой И.М. Просил признать незаконными акт описи и ареста имущества от 08.02.2011г. и акт приема-передачи стеллажей от 09.06.2011г., поскольку арестовано и передано имущество их должника Кариной Г.А., которое они согласились оставить за собой.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района города Оренбурга Марьенко К.В., Карин А.В., конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Карина А.В. - Куликова И.М., ОАО КБ «Агропромкредит». Третьим лицом привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района города Оренбурга Говоруха А.В., установлено, что пристав-исполнитель Росляков А.А. в настоящее время в штате ОСП Ленинского района города Оренбурга не состоит,

Судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «Росгосстрах банк».

С решением суда не согласен ОАО «Росгосстрах банк», в кассационной жалобе просит его отменить, как незаконное.

В возражениях на кассационную жалобу конкурсный управляющий ИП Карина А.В., просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее-ГПК РФ), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава исполнителя субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Судом первой инстанции установлено, что в рамках гражданского дела по иску ОАО «Русь-Банк» к ИП Кариной Г.А. и Карину А.В. о взыскании кредитной задолженности, определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28.09.2009г. наложен арест на имущество, являющееся предметом залога, в том числе стеллажи системы джокер.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24.11.2009 г., вступившим в законную силу 08.12.2009 г., в пользу ОАО «Русь-Банк» после переименования ОАО «Росгосстрах Банк» взыскана солидарно с ИП Кариной Г.А. и Карина А.В. задолженность по кредитному договору от 10.09.2008 г. в размере <данные изъяты> рублей и обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе на стеллажи системы джокер (хром), включающие: стеллажи UN О21-2500 штук, втулка для ножки, колесную опору, цинк-180 шт., дистационный держатель трубы-1950 шт., рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, залоговой-<данные изъяты> рублей и стеллажи системы джокер (хром) <данные изъяты>-2500 штук, втулка для ножки, колесную опору, цинк-180 шт., дистационный держатель трубы-1950 шт., рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, залоговой-<данные изъяты> рублей.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга 09.10.2009 г. было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>. и 08.12.2009 г. составлен акт о наложении ареста на имущество, в том числе на стеллажи системы джокер (хром) 1 комплект 2008г., находящееся по № имущество оставлено на ответственное хранение Кариной Г.А., постановлением от 17.12.2009г. исполнительное производство окончено.

18.12.2009 г. ОСП Ленинского района возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании в пользу ОАО «Русь-Банк» солидарно с Кариной Г.А. и Карина А.В. <данные изъяты> руб. в отношении должников (исполнительное производство № <данные изъяты>., <данные изъяты>. и № <данные изъяты>.) и вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное.

14.01.2010 г. составлен акт о наложении ареста на имущество по <данные изъяты> с участием Кариной Г.А., включающий стеллажи системы джокер (хром) UN О21—2500 шт., втулка для ножки 180 шт., дистанционный держатель трубы 1950 шт., которые оставлены на ответственное хранение Кариной Г.А.

14.01.2010 г. вынесено постановление о передаче имущества на торги, 15.01.2010 г. подана заявка в торгующую организацию, имущество передано специализированной торгующей организации по акту от 02.04.2010г., однако оно не изымалось.

Согласно уведомлению от 09.07.2010 г. торги признаны несостоявшимися.

17.08.2010 г. судебный пристав-исполнитель Росляков А.А. вынес постановление о снятии ареста с имущества должника, в связи с тем, что имущество не подлежит реализации.

23.08.2010 г. взыскатель ОАО «Русь-Банк» получил предложение судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района города Оренбурга Рослякова А.А. оставить имущество должника, включая стеллаж системы «Джокер», за собой.

09.09.2010 г. судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района Росляков А.А. получил письмо о согласии ОАО «Русь-Банк» оставить заложенное имущество за собой.

Судебным приставом-исполнителем взыскателю ОАО «Русь-Банк» имущество должника передано не было.

23.07.2009 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбурга, на основании исполнительного листа от 17.07.2009 г., было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Карина А.В. В рамках данного исполнительного производства, 06.08.2009 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбурга, в целях обеспечения иска, наложен арест на стеллажи системы джокер хромированные шинные (угловой) в количестве-1, под диски-1, двухсторонний-5, односторонний-2 и переданы на ответственное хранение Карину А.В.

10.09.2009 г. исполнительное производство <данные изъяты> окончено.

09.07.2010 г. судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Оренбурга Марьенко К.В. возбудил исполнительное производство на основании исполнительного листа от 26.11.2009г. в отношении должника Карина А.В.

08.02.2011г. с участием должника составлен акт о наложении ареста по <адрес>, по которому описаны стеллажи системы джокер хромированные (демонтирован) в количестве-1.

Рассматривая действия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга Марьенко К.В. в части принятия акта описи и ареста имущества от 08.02.2011 г., суд принял во внимание ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и пришел к выводу о том, что постановление о наложении ареста на имущество от 08.02.2011 г. является законным, поскольку вынесено во исполнение судебных актов от 17.07.2009 г. об обеспечении иска и решения суда от 26.11.2009 г. о взыскании долга.

С выводами суда в данной части судебная коллегия соглашается. Доводы кассационной жалобы в указанной части судебная коллегия не может признать заслуживающими внимания, поскольку в данном случае нахождение имущества в залоге, не препятствует аресту по иным исполнительным производствам, указанных ограничений законом не предусмотрено, в связи с чем, действия пристава-исполнителя правомерны.

Признавая правомерным акт приема-передачи имущества должника от 09 июня 2011 года, принятый судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Марьенко К.В., согласно которому стеллаж - системы «Джокер» передан конкурсному управляющему ИП Карина А.В. Куликовой И.М., суд руководствовался ст. 63 Закона и пришел к выводу о том, что, передавая конкурсному управляющему, имущество должника по акту приема - передачи судебный пристав действовал в соответствии с требованиями закона.

Между тем, судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права, а решение суда в данной части не может быть признано законным.

Согласно ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.05.2011г. индивидуальный предприниматель Карин А.В. признан банкротом.

30.05.2011г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о снятии ареста с имущества должника и 06.06.2011г. направил конкурсному управляющему ИП Карина А.В. Куликовой И.М, предложение о принятии имущества должника.

09.06.2011г. по акту приема-передачи имущество должника, в частности стеллаж - системы «Джокер» передан судебным приставом исполнителем ОСП Центрального района города Оренбурга Марьенко К.В. представителю конкурсного управляющего Куликовой И.М.

Согласно п. 12 ст. 87 Закона, установлена обязанность взыскателя в течение пяти дней со дня получения указанного предложения уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

И только в случае отказа или непоступления от взыскателя уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой, имущество возвращается должнику, о чем прямо указано в п. 13 ст. 87 Закона.

Согласно п. 14 ст. 87 Закона, о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

В соответствии со ст. 88 Закона, в случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи.

Если взыскатель отказался от получения вещи, указанной в исполнительном документе, то судебный пристав-исполнитель составляет об этом акт, возвращает указанную вещь должнику и обращается в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении этой вещи.

Как указано выше, взыскатель (Банк) в рамках исполнительного производства, возбужденного ОСП Ленинского района города Оренбурга, выразил согласие оставить себе имущество должника, включая стеллаж - системы «Джокер».

Учитывая, что судебный пристав-исполнитель, получив согласие банка об оставлении имущества за взыскателем, не вынес постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, либо иным образом не разрешил судьбу данного имущества в рамках предоставленных законом полномочий, судебная коллегия приходит к выводу, что в результате бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга Рослякова А.А. судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района города Оренбурга Марьенко К.В. передавшим стеллаж - системы «Джокер» конкурсному управляющему Куликовой И.М. были нарушены права взыскателя ОАО «Росгосстрах Банк» в пользу которого решением суда на данные стеллажи обращено взыскание в счет исполнения обязательства.

С учетом того, что все обстоятельства дела установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия считает возможным принять новое решение об удовлетворении требования истца в указанной части, признать незаконным акт приема-передачи имущества должника от 09.06.2011 г., принятый судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Марьенко К.В.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 15 сентября 2011 года отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным акта приема-передачи имущества должника от 09 июня 2011 года в данной части принять новое решение, по которому:

Признать акт приема-передачи имущества должника от 09 июня 2011 года, принятый судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Марьенко К.В., согласно которому стеллаж-система «Джокер» передан конкурсному управляющему ИП Карина А.В. Куликовой И.М. незаконным.

В остальной части это же решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: