Судья Вибе И.Н. Дело № 33-7662/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чингири Т.П.,

судей областного суда Капустиной и Раковского В.В.,

с участием прокурора Устабаева Е.Т.,

при секретаре Баловневой О.А.,

рассмотрев 14 декабря 2011 года в открытом судебном заседании в г. Оренбурге представление прокурора г.Новотроицка на определение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 ноября 2011 года о возвращение заявления,

у с т а н о в и л а:

прокурор г. Новотроицка в интересах несовершеннолетнего Чернова А.К. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новотроицка Макашевой Э.В., по исполнению исполнительного документа.

Определением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18.11.2011 г. заявление прокурора в интересах несовершеннолетнего Чернова А.К. возвращено заявителю.

Не согласившись с определением судьи прокурор г.Новотроицка в представлении просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав доклад судьи Раковского В.В., прокурора Устабаева Е.Т., поддержавшего представление, обсудив доводы представления, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что прокурор не имеет полномочий на подачу данного заявления, поскольку несовершеннолетний Чернов А.К. не является стороной исполнительного производства. С указанным заявлением вправе обратиться законный представитель несовершеннолетнего Чернова А.К. – взыскатель по исполнительному производству Чернова Е.К.

Судебная коллегия с выводами суда не соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В силу действующего законодательства право прокурора на обращение в суд в интересах несовершеннолетнего гражданина не зависит от наличия либо отсутствия у ребенка законного представителя, обладающего правом на такое обращение, но не использующего его.

Реализация прокурором полномочий, предусмотренных названной статьей, в части предъявления заявлений в интересах несовершеннолетних служит гарантией защиты прав несовершеннолетнего и свидетельствует о заботе и охране интересов ребенка со стороны государства.

При изложенных обстоятельствах определение судьи о возвращении заявления нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 ноября 2011 года о возвращении заявления отменить, представление прокурора г.Новотроицка удовлетворить. Материал направить в тот же суд для разрешения вопроса со стадии принятия его к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: