Судья Наливкина Е.А. дело № 33-7323/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васильева Ф.И.,

судей Раковского В.В., Ухановой Т.М.,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества «Продтовары» на определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 03 августа 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 22 февраля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л А:

22.02.2011 года Дзержинским районным судом г.Оренбурга вынесено определение об утверждении мирового соглашения между сторонами Сухолитко И.С. и ООО «Продтовары-33» в лице представителя Кочеткова Э.М., действующего на основании доверенности от 24.01.2011 года по гражданскому делу по иску Сухолитко И.С. к ООО «Продтовары-33» о взыскании задолженности по договору займа.

04.07.2011 года от ОАО «Продтовары» поступило заявление о восстановлении процессуального срока, в котором оно просило восстановить срок для обжалования определения Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 22.02.2011 года. В обоснование заявления ОАО «Продтовары» указало, что к участию в деле не привлекались и только 24.06.2011 года им стало известно о том, что определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 22.02.2011 года утверждено мировое соглашение между Сухолитко И.С. и ООО «Продтовары-33», условия которого затрагивают интересы ОАО «Продтовары», причиняя имущественный вред как самому ОАО «Продтовары», так и ООО «Продтовары-33».

Определением судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 03 августа 2011 года ОАО «Продтовары» в восстановлении срока для обжалования определения Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 22 февраля 2011 года отказано.

В частной жалобе ОАО «Продтовары» просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Заслушав доклад судьи Раковского В.В., пояснения представителя ООО «Продтовары-33» Кочеткова Э.М., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 22.02.2011 года между Сухолитко И.С. и ООО «Продтовары 33» в лице представителя Кочеткова Э.М., действующего на основании доверенности от 24.01.2011 года, выданной директором ООО «Продтовары-33» Литвиновой Г.С., было заключено мировое соглашение, которое утверждено определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 22.02.2011 года.

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что указанным определением права и интересы ОАО «Продтовары» не нарушены и не разрешены вопросы о правах и обязанностях ОАО «Продтовары». В связи, с чем пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах дела и нормах процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что условия мирового соглашения противоречат закону и нарушают права и законные интересы ОАО «Продтовары» несостоятельны, поскольку ООО «Продтовары-33» является юридическим лицом, как собственник имущества вправе им распоряжаться, в том числе передать в счет исполнения долговых обязательств. Утвержденным судом мировым соглашением, заключенным ООО «Продтовары» и Сухолитко И.С. вопросы о каких-либо правах и обязанностях ОАО «Продтовары» не разрешались, и у суда не было оснований для привлечения их к участию в рассмотрении дела а, следовательно, и для удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 373, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 03 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу открытого акционерного общества «Продтовары» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи