судья Юнусов Д.И. дело № 33-7733/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Имамова Ю.М., судей Жуковой Н.В. и Хакимовой О.В., при секретаре Ефимовой Ю.Г., рассмотрев 14 декабря 2011 года в г. Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.В. кассационную жалобу судебного пристава – исполнителя Оренбургского районного отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области Лозицкой И.А. на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03 ноября 2011 года по гражданскому делу по заявлению Бузиной А.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Оренбургского районного отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области Лозицкой И.А.,

заслушав судью-докладчика, объяснения судебного пристава – исполнителя Оренбургского районного отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области Л. И.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Б. А.М., считавшей решение суда законным, судебная коллегия

установила:

Бузина А.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Оренбургского районного отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области Лозицкой И.А. указав, что решением Оренбургского районного суда от 12 мая 2011 года разделено общее совместное имущество супругов Бузиной А.М. и Иванова А.В. Решение вступило в законную силу. На её имущество ранее был наложен арест, и оно находится на ответственном хранении у Иванова А.В. по адресу: <адрес> Передать добровольно данное имущество Иванов А.В. отказался. 23 сентября 2011 года она предъявила в Оренбургский РОСП УФССП по Оренбургской области исполнительный лист. 07 октября 2011 года судебным приставом-исполнителем Лозицкой И.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Считает данное постановление незаконным. Просила признать постановление от 07 октября 2011 года об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, отменить данное постановление, обязать Оренбургский РОСП УФССП по Оренбургской области принять исполнительный лист от 12 мая 2011 года, возбудить исполнительное производство, передать ей имущество, выделенное по решению от 12 мая 2011 года, находящееся у должника Иванова А.В.

Судом принято решение о частичном удовлетворении заявления Бузиной А.М. Суд признал постановление судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП Лозицкой И.А. от 07 октября 2011 года об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным и отменил данное постановление. Обязал Оренбургский РОСП УФССП по Оренбургской области принять исполнительный лист от 12 мая 2011 года серии ВС <данные изъяты>, возбудить на его основании исполнительное производство. В остальной части заявленные требования оставил без удовлетворения.

С решением суда не согласна судебный пристав – исполнитель Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области Лозицкая И.А., в кассационной жалобе просит его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого судом решения, при этом исходит из следующего:

В силу ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава исполнителя субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ч. 8 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом первой инстанции установлено, что 30 сентября 2011 года в Оренбургский РОСП УФССП России по Оренбургской области поступил исполнительный лист № <данные изъяты> от 12 мая 2011 года в отношении должника Иванова А.В. о разделе имущества между ним и Бузиной А.М.

07 октября 2011 года судебный пристав – исполнитель Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области Лозицкая И.А. вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на пп.8 п.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», ввиду того, что исполнительный лист в соответствии с законодательством РФ не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Разрешая заявленные требования, ссылаясь на ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», которой четко определен перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, суд пришел к правильному выводу, что причин для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя, на основании п. 8 ст. 31 ФЗ «Об исполнительного производства» не имелось, а потому постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права Бузиной А.М. на своевременное исполнение решения суда и ее права как собственника. Также суд правомерно удовлетворил требование об обязании Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области принять исполнительный лист к производству и возбудить исполнительное производство.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, находит их основанными на законе и обстоятельствах дела.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы о том, что резолютивная часть принятого судом решения не содержит требований о возложении на должника какой либо обязанности, о совершении в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от их совершения, поскольку это обстоятельство не указано в перечне оснований, предусмотренных ст.31 Закона. Судебный пристав–исполнитель, в случае неясности требований исполнительного листа, вправе обратиться в суд с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка исполнения исполнительного листа.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, по сути, сводятся к несогласию с принятым судом решением и переоценке выводов суда и установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием для его отмены.

Нарушений норм материального, а также норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, судом кассационной инстанции не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03 ноября 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава – исполнителя Оренбургского районного отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области Лозицкой И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: