судья Матыцина Е.И. дело № 33-7630/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Имамова Ю.М., судей Жуковой Н.В. и Хакимовой О.В., при секретаре Ефимовой Ю.Г., рассмотрев 14 декабря 2011 года в г. Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.В. кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Бузулуке Оренбургской области (далее - УПФР в г.Бузулуке Оренбургской области) на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Инюциной О.В. к УПФР в г.Бузулуке Оренбургской области о включении периода учёбы в общий трудовой стаж,

заслушав судью-докладчика, объяснения представителей УПФ РФ в г.Бузулуке К. Е.Г. и Я. И.А., действующих на основании доверенностей, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Инюцина О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику указав, что 22.08.2005 г. ей была назначена трудовая пенсия по старости. При назначении пенсии ей не был включен в общий стаж период учёбы в г. Оренбурге на курсах повышения квалификации с 15.09.1968 г. по 29.11.1969 г. Она обратилась к ответчику с заявлением о разъяснении причин не включения спорных периодов в страховой стаж. 28.12.2010 г. в её адрес было направлено письмо, в котором разъяснено, что этот период учёбы не может быть включен в стаж, поскольку страховые взносы в Пенсионный фонд со стипендии и командировочных не оплачивались. Из-за отсутствия платёжных ведомостей, так как они не сохранились и в архивный фонд не поступали, она не может подтвердить документально факт удержания из заработка за период учёбы. Учёба как ранее, так и в настоящее время, включается в стаж. Действующее законодательство на тот период-письмо Министерства финансов РСФСР № 08/242 от 06.04.1962 года «О материальном обеспечении учащихся курсов» предусматривало, что за учащимися сохраняется средний заработок по месту основной работы. Работодателем в приказе о направлении на учёбу была допущена ошибка.

В процессе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила суд обязать УПФР в г. Бузулуке включить в общий трудовой стаж период нахождения на учёбе с 15.09.1968 г. по 29.11.1969 г., обязать УПФР в г. Бузулуке произвести перерасчёт пенсии, с момента подачи заявления с 11.06.2010 г. и взыскать с УПФР в г. Бузулуке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оплата услуг адвоката <данные изъяты> руб., расходы по оплате выдачи доверенности на участие в деле представителя <данные изъяты> руб.

Решением суда от 22.07.2011 г. в удовлетворении исковых требований Инюциной О.В. отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07.09.2011 г. решение суда от 22.07.2011 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела, решением суда исковые требования Инюциной О.В. частично удовлетворены, суд обязал УПФР в г. Бузулуке включить в общий трудовой стаж Инюциной О.В. период нахождения на учёбе (курсы повышения квалификации) с 15.09.1968 г. по 29.11.1969 г.; взыскал УПФР в г. Бузулуке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по выдаче доверенности в размере <данные изъяты> руб.; в остальной части исковых требований отказал.

В кассационной жалобе УПФР в г. Бузулуке просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 данного Федерального закона при применении настоящего Федерального закона уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу настоящего Федерального закона, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 91 Закона РФ от 20 ноября 1990 года N340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включается в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 Закона.

Пунктом 13 Постановления Совета Министров СССР от 06 июня 1967 года N 515 «О совершенствовании системы повышения квалификации руководящих работников и специалистов промышленности, строительства, транспорта, связи и торговли» было предусмотрено сохранение за слушателями институтов повышения квалификации, их филиалов, межотраслевых институтов, факультетов и курсов на время повышения квалификации с отрывом от работы среднюю заработную плату по месту основной работы. Иногородним слушателям, имеющим высшее образование и получающим заработную плату менее 140 рублей в месяц, выплачивать, кроме того, стипендию в размере 40 рублей в месяц, с тем, чтобы сохраняемая заработная плата и стипендия не превышали 140 рублей в месяц, а слушателям, не имеющим высшего образования, - в размере 15 рублей в месяц, если сохраняемая за ними заработная плата не превышает 100 рублей в месяц.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о включении в общий трудовой стаж Инюциной О.В. период нахождения на учебе (курсы повышения квалификации) с 15.09.1968 г. по 29.11.1969 г., поскольку в указанные периоды истец направлялась на курсы повышения квалификации работодателем, не прерывала с ним трудовые отношения и согласно действующего законодательства, получала заработную плату. При этом суд учел архивную справку Муниципального учреждения Администрация Курманаевского района Оренбургской области от 29.07.2010 г. № 766 из которой следует, что в соответствии с приказом директора Курманаевского комбината бытового обслуживания № 196 от 04.09.1968 года Колганова О.В. командирована на годичную учёбу в г. Оренбург в производственно-учебный комбинат закройщиков универсалов и стипендия ей оплачивается из среднемесячного заработка, получаемого на производстве.

Выводы суда подробно изложены в мотивировочной части решения, с ними судебная коллегия соглашается.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения, так как они были предметом судебного разбирательства и судом им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается. По своей сути они сводятся к иному толкованию норм права, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены принятого судом решения.

Судебная коллегия не соглашается с доводом жалобы УПФР в г. Бузулуке о том, что исчисление общего стажа работ истца должно производиться в соответствии с законодательством, действующим на день установления трудовой пенсии по старости, поскольку он основан на неправильном толковании норм материального права.

Нарушений норм материального, а также норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, судом кассационной инстанции не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Бузулуке Оренбургской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: