судья Шор А.В. дело № 33-7501/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 07 декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

судей областного суда Сайтбурхановой Р.Х., Чердынцевой В.Г.

при секретаре Воронковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Габитова Р.У. на решение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 07 октября 2011 года по иску Габитова У.А. к Габитовой Р.Р. Габитовой Л.У, Габитову Р.У., ООО «УК «Октябрьская», ООО «ОЖКС №4» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из приходящейся на каждого нанимателя доли общей площади жилого помещения, обязании наймодателя заключить соглашение и выставлять отдельные платежные документы.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Габитов У.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Габитовой Р.Р., Габитовой Л.У., ООО «УК «Октябрьская». В обоснование требований указал, что в 1989 году на основании ордера он совместно с ответчиками вселился в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 14.03.2005 года с ним был заключен договор социального найма на указанное жилое помещение. Ответчики не проживают в указанной квартире, но продолжают сохранять регистрацию по данному адресу. Соглашение по оплате жилья и коммунальных услуг между ним и ответчиками не достигнуто. Просил суд определить порядок оплаты жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> исходя из приходящейся на каждого нанимателя доли общей площади жилого помещения, обязать ООО «УК «Октябрьская» заключить соглашение, определяющее порядок и размер участия в несении расходов по оплате найма указанного жилого помещения и коммунальных услуг и выставлять соответствующие счета-квитанции на каждого нанимателя в отдельности.

Определением Октябрьского районного суда Оренбургской области от 16 сентября 2011 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Габитов Р.У., ООО «ОЖКС №4», в качестве третьего лица – администрация г.Орска.

В судебном заседании истец Габитов У.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Габитова Р.Р. в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчики Габитова Л.У., Габитов Р.У., представители ответчиков ООО «УК «Октябрьская» и «ООО «ОЖКС №4», а также представители третьих лиц администрации г.Орска и ЗАО «ЮУЭСК» в судебное заседание не явились.

Решением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 07 октября 2011 года исковые требования Габитова У.А. удовлетворены. Данным решением суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Октябрьский жилкомсервис №4» заключить с Габитовым У.А. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения – квартиры по <адрес>, исходя из причитающейся на него доли общей и жилой площади квартиры.

В кассационной жалобе Габитов Р.У. просит решение отменить, ссылаясь на то, что не был надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения, поскольку судом нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 07 октября 2011 года при рассмотрении дела по существу ответчик Габитов Р.У. не присутствовал.

Из материалов дела также следует, что в учреждение ФКУ <данные изъяты> была передана по факсу 7.10.2011 года в 10.27 час. судебная повестка для вручения осужденному Габитову Р.У. и в тот же день вручена ему. Судебное заседание по делу было назначено на 7.10.2011 года в 11 часов.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Габитов Р.У. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения, поскольку вручение ему в день рассмотрения дела судебной повестки лишило его возможности представить в суд свои возражения по существу предъявленных требований.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложить ответчику Габитову Р.У. представить свои возражения по заявленным требованиям, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, и вынести решение в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.361-366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 07 октября 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи