судья Нуждин А.В. Дело № 33-7473/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 07 декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

судей областного суда Сайтбурхановой Р.Х., Чердынцевой В.Г.

при секретаре Воронковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Кульги А.С. Гуревич Ю.А. на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 03 октября 2011 года по иску Кульги А.С. к администрации г.Оренбурга об установлении факта непринятия обязательной доли наследства и признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., объяснения представителя Кульги А.С. Гуревич Ю.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Кульга А.С. обратился в суд с иском к администрации г.Оренбурга об установлении факта непринятия обязательной доли наследства и признании права собственности. В обоснование требований указал, что 28.09.2010 года умерла П.Г.И.., которая завещала ему всё своё имущество. Нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на все наследственное имущество, ссылаясь на то, что право на обязательную долю наследства имеет мать умершей - П.Н.В., которая была зарегистрирована и проживала вместе с П.Г.И.. П.Н.В. умерла 31.01.2011 года. При жизни она не обращалась к нотариусу для оформления наследства после смерти П.Г.И.., не претендовала на наследство, ранее отказалась от участия в приватизации квартиры. После смерти П.Г.И.. он нес расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивал коммунальные платежи, осуществлял ремонт квартиры. Просил суд установить факт непринятия П.Н.В. обязательной доли наследства после смерти дочери П.Г.И.., умершей 28.09.2010 года, признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 31,4 кв.м, жилой площадью 17,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 сентября 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы России в Ленинском районе г. Оренбурга.

В судебное заседание истец Кульга А.С. не явился.

Представитель истца Гуревич Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования доверителя поддержала.

Представители ответчика - администрации г. Оренбурга и третьего лица - ИФНС России в Ленинском районе г. Оренбурга в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 03 октября 2011 года Кульге А.С. отказано удовлетворении его исковых требований.

В кассационной жалобе представитель Кульги А.С. Гуревич Ю.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что П.Г.И.. на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

03.11.2006 года П.Г.И.. составлено завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество, в том числе квартиру <адрес> она завещала Кульге А.С.

28.09.2010 года П.Г.И.. умерла.

Судом установлено, что на момент смерти П.Г.И.. совместно с ней в вышеуказанной квартире проживала ее мать П.Н.В., которая являлась нетрудоспособной. 31.01.2011 года П.Н.В. умерла.

21.02.2011 года Кульга А.С. обратился к нотариусу города Оренбурга М.Ю.Ю. с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 13.05.2011 года нотариусом города Оренбурга М.Ю.Ю. отказано в выдаче Кульге А.С. свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти П.Г.И.. на квартиру по адресу: <адрес>, денежные вклады и компенсации по вкладам без учета обязательной доли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Отказывая в удовлетворении требований Кульги А.С. об установлении факта непринятия П.Н.В. наследства после смерти дочери П.Г.И.., суд пришел к выводу о том, что П.Н.В., имеющая право на обязательную долю в наследстве, фактически его приняла, так как вступила во владение имуществом наследодателя, проживая в квартире совместно с наследодателем на день смерти и после открытия наследства, пользуясь находящимся в квартире имуществом, принадлежавшим П.Г.И..

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в установлении факта непринятия П.Н.В. наследства после смерти П.Г.И.. и признании за истцом права собственности на 1/2 долю квартиры, причитающуюся П.Н.В. как имеющей право на обязательную долю в наследстве.

Доводы кассационной жалобы о том, что регистрация П.Н.В. по одному адресу с наследодателем не свидетельствует о фактическом принятии наследства, не может являться основанием для отмены решения суда, поскольку П.Н.В. вступила во владение наследственным имуществом, т.к. проживала в квартире, входящей в состав наследства, и пользовалась иным наследственным имуществом, находившимся в квартире.

Доводы кассационной жалобы о том, что волеизъявление П.Н.В. не было направлено на принятие наследства, не могут быть признаны обоснованными, т.к. данные обстоятельства истцом не доказаны, а в силу ст.1153 ГК РФ действует презумция принятия наследства наследником, совершим определенные действия, пока не доказано иное. Кроме того, при жизни П.Н.В. не обращалась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.361-366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 03 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Кульги А.С. Гуревич Ю.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи