судья Степанова Е.А. дело№ 33-7611/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 07 декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

судей областного суда Сайтбурхановой Р.Х., Чердынцевой В.Г.

при секретаре Воронковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Нурахметовой А.А. Жатыбаевой А.А. на решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 13 октября 2011 года по иску Кукебаевой С.У. к Нурахметовой А.А. о взыскании долга по договору займа.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., объяснения представителя Нурахметовой А.А. адвоката Нигматуллина Р.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Кукебаева С.У. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Нурахметовой А.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указала, что 02.06.2008 года Нурахметова А.А. взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей в срок до 31.07.2008 года, о чем была составлена расписка. На момент обращения с иском Нурахметова А.А. деньги не возвратила, на требования вернуть сумму долга не реагирует. Просила суд взыскать с Нурахметовой А.А. в ее пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Кукебаева С.У. не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

Ответчик Нурахметова А.А. в судебное заседание также не явилась.

Представитель ответчика Нурахметовой А.А. Нигматуллин Р.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании требования Кукебаевой С.У. не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

От истца Кукебаевой А.А. в суд поступило ходатайство о восстановлении срока исковой давности.

Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 13 октября 2011 года исковые требования Кукебаевой С.У. удовлетворены. Данным решением суд восстановил Кукебаевой С.У. срок для обращения в суд и взыскал с Нурахметовой А.А. в пользу Кукебаевой С.У. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от 02.06.2008 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В кассационной жалобе представитель Нурахметовой А.А. Жатыбаева А.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из содержания имеющейся в материалах дела расписки от 02.06.2008 года следует, что Нурахметова А.А обязалась вернуть сумму займа до 31.07.2008 года.

С иском в суд Кукебаева С.У. обратилась 29.08.2011 года, т.е. после истечения срока исковой давности.

Восстанавливая Кукебаевой С.У. срок исковой давности, суд пришел к выводу о том, что указанный срок пропущен по уважительной причине. При этом суд сослался на то, что ранее Кукебаева С.У. подала иск в установленный законом срок, однако, определения судьи об оставлении заявления без движения и о возвращении заявления не были ею получены.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается, поскольку он сделан без учета положений статьи 205 ГК РФ.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Таким образом, срок исковой давности может быть восстановлен только в исключительных случаях и при наличии обстоятельств, связанных с личностью истца, которые должны иметь место в последние шесть месяцев срока давности.

Таких обстоятельств у истца не имеется.

Предъявление 1.08.2011 года Кукебаевой С.У. в суд искового заявления не прерывает течение срока исковой давности, поскольку указанное заявление было возращено определением судьи от 22.08.2011 года и определение о его возвращении истцом не обжаловалось. В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Учитывая, что срок исковой давности Кукебаевой С.У. пропущен и оснований для его восстановления не имеется, судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции, считает возможным принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска о взыскании долга по договору займа и процентов.

Руководствуясь ст.361-366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 13 октября 2011 года отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Кукебаевой С.У. к Нурахметовой А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов отказать.

Председательствующий подпись

Судьи подписи