судья Инякин Н.А. дело № 33-7967/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Имамова Ю.М., судей Жуковой Н.В. и Федотовой Л.Б., при секретаре Дороховой Т.А., рассмотрев 21 декабря 2011 года в городе Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.В. кассационные жалобы представителя Витченко О.Ю. Тарасенко О.Е., Волковой А.Ф. на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 26 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Волковой А.Ф. к Федеральному государственному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, войсковой части 65384 Министерства обороны РФ, Витченко О.Ю. о признании иждивенцем и членом семьи военнослужащей, признании права на вселение и регистрации постоянного проживания в жилом помещении, заслушав судью-докладчика, объяснения представителя В. О.Ю. Т. О.Е., действующей на основании доверенности, представителя В. А.Ф. К. Е.В., действующего на основании ордера, поддержавших кассационные жалобы, судебная коллегия установила: Волкова А.Ф. обратилась в суд с иском к ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании членом семьи и признании права на вселение указав, что она является пенсионером по старости, а также инвалидом второй группы. Её муж, Волков Ю.Н. умер 25.01.2007 года. Единственными ее близкими родственниками являются ее дочь Витченко О.Ю. и внучка Витченко М.В., с которыми она как член семьи дочери проживает и ведет совместное хозяйство в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. По возрасту и состоянию здоровья ей необходима посторонняя помощь и в отношении нее утверждено попечительство в форме патронажа. Таким образом, хотя она и зарегистрирована по адресу: <адрес> однако фактически проживает вместе с дочерью с июня 2007 года. Никакого жилья в собственности у нее нет. Вышеназванная служебная квартира <адрес> была представлена Витченко В.В. по ордеру №143 от 27.05.1998 года на состав семьи - Витченко В.В., его жены Витченко О.Ю., их дочери - Витченко М.В., в которой они все проживают с 27.05.1998 года по настоящее время. Она проживает в указанной квартире с июня 2007 года с согласия всех проживающих в ней лиц. 10.12.2010 года ФГКЭУ «Тоцкая КЭЧ района» письмом за №4722 возвратила поданные ею документы для ее регистрации по месту жительства дочери Витченко О.Ю., в связи с отказом начальника Тоцкого территориального гарнизона основанным на положении п.21 приказа Министра обороны РФ №80 от 15.02.2000 года. В настоящее время приказ утратил силу, в связи с введением в действие другого приказа. Просила признать ее членом семьи Витченко О.Ю., признать за ней право на вселение для постоянного проживания в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла исковые требования, окончательно, предъявив их к ответчикам Федеральному государственному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, войсковой части 65384 Министерства обороны РФ и Витченко О.Ю., просила признать ее, инвалида II группы, иждивенцем и членом семьи военнослужащей Министерства Обороны Российской Федерации Витченко О.Ю.; признать за ней право на вселение и регистрацию для постоянного проживания в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Решением суда в удовлетворении исковых требований Волковой А.Ф. отказано. В кассационных жалобах представитель Витченко О.Ю. Тарасенко О.Е., Волкова А.Ф. просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, при этом исходит из следующего. Согласно п. 5 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются установленные данным законом социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруг (супруга); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащего. В соответствии со статьёй 31 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» состоявшими на иждивении военнослужащего считаются только те лица, которые находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Аналогичное определение иждивенца содержится в пункте 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании Волковой А.Ф. иждивенцем и членом семьи военнослужащей, суд учитывал, что размер пенсии Волковой А.Ф. превышает прожиточный минимум пенсионеров в Оренбургской области в два с лишним раза и пришел к выводу, что истицей не представлено убедительных доказательств нахождения на иждивении своей дочери Витченко О.Ю. При этом суд обоснованно учел, что приложенные к материалам дела копии справок об инвалидности и установление патронажа не могут свидетельствовать об имеющем место иждивении. Сам по себе факт инвалидности, а также необходимость в уходе за больной матерью не предполагает безусловного иждивения, поскольку иждивение предполагает в первую очередь материальную зависимость. Кроме того, принимая решение, суд учел то обстоятельство, что разрешение вопросов о предоставлении военнослужащим жилья относится к компетенции ФГУ «Центррегионжильё», а Волкова А.Ф. в данное учреждение с просьбой о вселении и регистрации не обращалась. Оценив совокупность установленных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истицы. С выводами суда судебная коллегия соглашается, находит их правильными, основанными на законе и обстоятельствах дела. Все представленные в дело доказательства, включая показания свидетелей, оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценка суда отражена в решении, оснований для переоценки у судебной коллегии не имеется. Судебная коллегия не соглашается с доводом кассационных жалоб о том, что дочь Волковой А.Ф. Витченко О.Ю. ежедневно оказывает материальную, моральную, социально-бытовую помощь матери, что, по мнению кассатора, подтверждает нахождение последней на иждивении, поскольку данные факты свидетельствуют о проявлении заботы дочери о своей матери, что соответствует морально-этическим нормам нашего общества. Иные доводы кассационных жалоб сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда об установленных по делу обстоятельствах и переоценке доказательств. Нарушений судом первой инстанции норм материального права, а также норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом кассационной инстанции не установлено. Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 26 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационные жалобы представителя Витченко О.Ю. Тарасенко О.Е., Волковой А.Ф. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: