судья Шор А.В. дело № 33-7759/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

судей областного суда Сайтбурхановой Р.Х., Сорокина В.И.

при секретаре Федоренко И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Литвинова М.В. на решение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 06 октября 2011 года по иску Литвинова М.В. к Литвинову П.Г., Литвинову В.Г. о признании действий нотариуса по выдаче свидетельств о праве на наследство незаконными, отмене нотариальных действий.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В.,объяснения Нуркаевой В.Р., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Литвинов М.В. обратился в суд с иском к нотариусу г.Орска Подаш Л.А., Литвинову П.Г., Литвинову В.Г. о признании действий нотариуса по выдаче свидетельств о праве на наследство незаконными. В обоснование требований указал, что 16.06.2011 года нотариусом г. Орска Подаш Л.А. были выданы Литвинову В.Г., Литвинову П.Г. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца Л.Г.И.., умершего 07.11.1983 года, на наследственное имущество, заключавшееся в 1/2 доле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В тот же день нотариусом было выдано Литвинову П.Г. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери Л.Е.М.., умершей 24.06.1991 года, на наследственное имущество - 1/6 долю указанного жилого дома. Указанный дом принадлежал Л.И.П.., умершему 26.08.1966 года, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 06.07.1956 года. Сын Л.И.П.. Л.Г.И. в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако, в свидетельстве о праве на наследство по закону от 16.06.2011 года указано, что Л.Г.И.. принял наследственное имущество фактически. Л.Г.И.. умер 07.11.1983 года, его наследниками первой очереди по закону являлись дети Литвинов В.Г. и Литвинов П.Г., а также супруга Л.Е.М.., умершая 24.06.1991 года, которые также с соответствующими заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались. Однако нотариус Подаш Л.А. посчитала, что они также приняли фактически наследственное имущество в виде 1/2 доли спорного жилого дома. Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Орска от 02.04.2010 года установлен факт принятия Литвиновым А.И. наследства, открывшегося со смертью Л.Н.М.., умершей 29.05.1994 года; установлен факт принятия Л.В.А.. наследства, открывшегося со смертью Л.А.И.., умершего 17.01.1995 года; установлен факт принятия Литвиновым М.В. наследства, открывшегося со смертью Л.В.А.., умершего 06.09.1998 года. Полагал, что при выдаче свидетельств о праве на наследство по закону 16.06.2011 года Литвинову В.Г., Литвинову П.Г, а также при установлении нотариусом г.Орска Подаш Л.А. факта принятия наследства Л.Г.И.., умершего 07.11.1983 года, после смерти отца Л.И.П.., умершего 26.08.1966 года, нотариус г.Орска Подаш Л.А. не учла, что факт принятия наследства судом не установлен, а также то, что после смерти Л.И.П.. в права наследования вступила Л.Н.М.., после смерти которой наследником является он, истец, и его согласие нотариус не получала, а значит не вправе была устанавливать факт принятия наследства. Просил суд признать действия нотариуса г. Орска Подаш Л.А. по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону Литвинову В.Г. и Литвинову П.Г. противоречащими закону. Отменить нотариальные действия, совершенные 16.06.2011 года по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону Литвинову В.Г. и Литвинову П.Г. после смерти отца Л.Г.И.., умершего 07.11.1983 года; по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Литвинову П.Г. после смерти матери Л.Е.М.., умершей 24.06.1991 года.

Определением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 14 сентября 2011 года производство по делу в части требований к нотариусу г. Орска Подаш Л.А. прекращено, нотариус привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебное заседание истец Литвинов М.В. не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель Литвинова М.В. Лисецкая Т.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик Литвинов В.Г. и его представитель Нуркаева В.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Ответчик Литвинов П.Г. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Подаш Л.А. в судебном заседании также просила отказать Литвинову М.В. в удовлетворении заявленных требований.

Решением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 06 октября 2011 года Литвинову М.В. отказано удовлетворении его исковых требований.

В кассационной жалобе Литвинов М.В. просит решение отменить, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

16 июня 2011 года нотариус города Орска Оренбургской области Подаш Л.А. выдала Литвинову В.Г. и Литвинову П.Г. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Л.Г.И.., умершего 07.11.1983 года, на 1/3 долю каждому на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

В данных свидетельствах указано, что 1/2 доля жилого дома по адресу: <адрес> принадлежала Л.И.П.., умершему 26.08.1966 года, наследником которого был его сын Л.Г.И.., принявший наследство, но не оформивший свои наследственных прав.

Также 16 июня 2011 года нотариус города Орска Оренбургской области Подаш Л.А. выдала Литвинову П.Г. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Л.Е.М.. на 1/6 долю указанного жилого дома, которая принадлежала на праве собственности Л.И.П.., после которого принял наследство, но не оформил своих наследственных прав его сын Л.Г.И.., умерший 7.11.1983 года, и свою очередь после которого приняла и не оформила своих наследственных прав его жена Л.Е.М.. (л.д.31)

Как видно из материалов дела, Л.И.П. умер 16.08.1966 года.

На день открытия наследства после смерти Л.И.П.. совместно с ним проживал Л.Г.И.., что подтверждается копией домовой книги. (л.д. 25 оборот)

Решением Ленинского районного суда г.Орска от 6 февраля 1989 года установлено, что Л.Г.И.. является сыном Л.И.П.., умершего 26.08.1966 года. ( л.д. 27 оборот)

После смерти Л.И.П.. его супруге - Л.Н.М.. 16.05.1987 года было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю спорного жилого дома.

Л.Г.И.. умер 07.11.1983 года, на момент открытия наследства после его смерти в спорном доме были зарегистрированы и проживали супруга Л.Е.М.. и дети - Литвинов В.Г. и Литвинов П.Г., что также подтверждается копией домовой книги. ( л.д. 23, 33)

В соответствии со статьей 546 ГК РСФСР, действовавшего в период спорных правоотношений, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст.72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону наследникам Л.Г.И.. - Литвинову В.Г. и Литвинову П.Г., а также наследнику Л.Е.М.. – Литвинову П.Г. соответствуют закону, в связи с чем, обоснованно отказал в признании данных действий нотариуса незаконными и отмене совершенных нотариальных действий по выдаче свидетельств.

Доводы кассационной жалобы о том, что нотариусом неправильно распределены доли наследников, поскольку после смерти Л.Г.И.. наследство также приняла его мать Л.Н.М.., которая совместно проживала с наследодателем, обоснованно отвергнуты судом первой инстанции в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих родственные отношения между Л.Г.И.. и Л.Н.М..

Иные доводы кассационный жалобы также не опровергают выводов суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.361-366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 06 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Литвинова М.В. – без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи