судья Рябчикова М.В. дело № 33-8066/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 28 декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

судей областного суда Сайтбурхановой Р.Х., Коваленко А.И.

при секретаре Федоренко И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Конаева В.И. на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 01 ноября 2011 года по иску Конаева В.И. к Андреёнок Т.Н. об устранении препятствий.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Конаев В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Бантюковой Е.Г. о возложении обязанности совершить определенные действия. В обоснование требований указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, который граничит с земельным участком, принадлежащим Бантюковой Е.Г. На участке ответчика на расстоянии 1,5 м от границы между их земельными участками растет яблоня, большая часть кроны которой свисает на его, истца, земельный участок, затеняя его на 3-4 метра от границы. Корневая система яблони также распространяется на 3–4 метра, в связи с чем, участок не плодоносит. Опадающие с яблони листва и плоды падают на его участок, засоряют его. Также ответчиком вдоль границы на расстоянии 30 см посажена малина, корневая система которой распространяется на принадлежащий ему земельный участок и создаёт дополнительные трудности. Полагал, что указанные обстоятельства нарушают его законные права и интересы собственника. Просил суд обязать Бантюкову Е.Г. убрать яблоню и малину, расположенные от границы его земельного участка на расстоянии 1,5 м и 0,30 м соответственно, а также взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 17 октября 2011 года произведена замена ненадлежащего ответчика Бантюковой Е.Г. на Андреёнок Т.Н., собственника жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Конаев В.И. отказался от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности убрать малину, в связи с их исполнением в добровольном порядке, требования о возложении на ответчика обязанности перенести яблоню от границы между земельными участками поддержал.

Ответчик Андреёнок Т.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 01 ноября 2011 года исковые требования Конаева В.И. удовлетворены частично. Данным решением суд возложил на Андреёнок Т.Н. обязанность обрезать ветки и крону яблони со стороны земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Конаеву В.И. и взыскал с Андреёнок Т.Н. в пользу Конаева В.И. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей.

В кассационной жалобе Конаев В.И. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что Конаеву В.И. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>. Данный земельный участок граничит с земельным участком, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

Собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Андреенок (Бантюкова) Т.Н.

Судом также установлено, что на земельном участке, принадлежащем ответчику, на расстоянии 2,5 метров от границы с земельным участком, принадлежащим истцу, произрастает яблоня.

Разрешая заявленные требования, суд, исходя из представленных сторонами доказательств, пояснений специалиста МКП «Городская архитектура» К. А.М., пришел к выводу о том, что имеющиеся нарушения прав Конаева В.И. как собственника земельного участка по адресу: <адрес>, могут быть устранены без переноса яблони, с меньшими потерями для сторон. На этом основании суд удовлетворил заявленные требования частично и обязал Андреенок Т.Н. обрезать ветки и крону яблони со стороны земельного участка, принадлежащего истцу.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд вышел за пределы заявленных исковых требований, судебная коллегия находит неосновательными, так как Конаевым В.И. были заявлены требования об устранении нарушений его прав как собственника земельного участка, которые были разрешены судом путем возложения на ответчика обязанности обрезать ветки и крону дерева.

Иные доводы кассационной жалобы Конаева В.И. сводятся к несогласию с решением суда, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и не содержат оснований для отмены обжалуемого решения в соответствии со статьей 362 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.361-366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 01 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Конаева В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи