Судья Боклагова С.В. Дело № 33-7938/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 декабря 2011 года г. Оренбург Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Салащенко О.В., Белинской С.В., при секретаре Ефимовой Ю.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина В.И. к Кужбанову Ж.К. о взыскании суммы долга по кассационной жалобе Кужбанова Ж.К. на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 октября 2011 года, которым иск Кузьмина В.И. удовлетворен. Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., объяснения представителя Кузьмина В.И. Селиверстова А.В., возражавшего против доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила: Кузьмин В.И. обратился в суд с иском к Кужбанову Ж.К. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 23.12.2010 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере *** и обязывался вернуть долг не позднее 15.06.2011 года. В подтверждении заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком была составлена расписка. До настоящего времени ответчик долг не вернул. Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб., расходы по уплате услуг представителя в сумме *** руб., а всего в сумме *** руб. Истец Кузьмин В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца Селиверстов А.В., в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик Кужбанов Ж.К. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что по расписке от 23.12.2010 г. он денежные средства не получал. Ранее в феврале 2009 г. Кузьмин В.И. заключал с ООО «ПКФ Рокад» в лице директора Демченко С.В. договор займа на сумму *** руб., данные денежные средства фирма от истца получила. Решением Советского районного г. Орска Оренбургской области от 25 октября 2011 года иск Кузьмина В.И. к Кужбанову Ж.К. о взыскании суммы долга удовлетворен. Взыскано с Кужбанова Ж.К. в пользу Кузьмина В.И. сумму долга в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб., услуг представителя в сумме *** рублей, а всего в сумме *** руб. В кассационной жалобе Кужбанов Ж.К. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как установлено судом и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, 23 декабря 2010 года Кужбанов Ж.К. и Кузьмин В.И. заключили договор займа. По договору займа от 23 декабря 2010 г. Кужбанов Ж.К. взял в долг у Кузьмина В.И. *** рублей. Судом первой инстанции установлено, что до настоящего времени долг ответчиком Кужбановым Ж.К. не возвращен. Разрешая заявленный спор, суд правильно руководствовался положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ устанавливающей, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в связи с чем, правомерно признал данное требование подлежащим удовлетворению. Размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца суммы основного долга, определен судом правильно. Доказательств, в подтверждение доводов об отсутствии долговых обязательств перед истцом, ответчиком не представлено, в связи с чем суд правомерно взыскал с ответчика денежные средства в размере *** руб. Доводы ответчика о безденежности займа не подтверждены. Ссылка ответчика на свидетельские показания в данном случае не допустима. Доказательств заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком также не представлено. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кужбанова Ж.К. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи