судья Кириченко А.Д. дело №33-7888/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 декабря 2011г. г. Оренбург Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Васильева Ф.И., судей Раковского В.В., Хакимовой О.В., при секретаре Ерш Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Игошиной О.Б. , Кардаш И.Н. на определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 22 ноября 2011 года о возвращении искового заявления, УСТАНОВИЛА: Игошина О.Б., Кардаш И.Н., обратились в суд с иском к ООО «Оренбургская управляющая компания» об обязании ответчика вернуть излишне уплаченные суммы. Определением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24 октября 2011 года заявление было оставлено без движения и предложен срок до 17 ноября 2011 года устранить недостатки. 15 ноября истцы обратились в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просили суд обязать ответчика осуществить перерасчет начисленных платежей за холодное водоснабжение и водоотведение в *** на период с июля 2011г. до момента вынесения решения по делу; обязать ответчика выявить в доме истцов собственников квартир, у которых вообще нет начислений за холодное водоснабжение и водоотведение и установить им соответствующие размеры в соответствии с произведенным расчетом. Определением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 22.11.2011 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью и разъяснено истцам о том, что они имеют право обратиться с данным иском к мировому судье. В частной жалобе Игошина О.Б., Кардаш И.Н. просят обжалуемое определение отменить, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание основные требования истцов. Заслушав доклад судьи Раковского В.В., пояснения Игошиной О.Б. и Кардаш И.Н., поддержавших доводы частной жалобы, изучивматериалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В силу п. 2 ч. 2 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей – подсудны мировым судьям. Возвращая исковое заявление Игошиной О.Б., Кардаш И.Н., суд исходил из того, что данное дело подсудно мировому судье, поскольку спор носит имущественный характер и цена иска составляет <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах, исковое заявление Игошиной О.Б., Кардаш И.Н., не могло быть принято к производству Ленинским районным судом г.Оренбурга, так как подано с нарушением правил подсудности и в силу ст. 23 ГПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей. Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку он сделан с учетом действующих процессуальных норм и подтверждается представленным материалом. Частная жалоба заявителей не содержит доводов, свидетельствующих о незаконности постановленного судьей определения. Таким образом, судебная коллегия полагает, что при подаче данного иска нарушены правила подсудности, и судья возвратил исковое заявление в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбургаот 22 ноября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Игошиной О.Б. , Кардаш И.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи