Судья Бабина Г.В. дело № 33-7827/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Васильева Ф.И., судей Раковского В.В., Хакимовой О.В., при секретаре Ерш Е.Н., рассмотрела 21 декабря 2011 г. в г. Оренбурге в открытом судебном заседании кассационную жалобу Афониной И.В. на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 18 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Васякина В.А. к Афониной И.В. о взыскании суммы, заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Раковского В.В., проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, установила: Васякин В.А. обратился в суд с иском к Афониной И.В., указав, что 10.05.2011года между ним и Афониной И.В. был заключен договор займа, согласно которому истец передает Афониной И.В. сумму займа в размере *** рублей под проценты на срок до 11.08.2011г. Сумма займа была передана займодавцем заемщику в день подписания договора. Договор, согласно п. 2.3 является актом передачи денежных средств. Согласно п. 2.2 Договора, заемщик выплачивает Займодавцу 4 % от суммы займа ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца. Таким образом, на дату истечения действия договора 11.08.2011года размер процентов составляет: 4% х *** х 3 (с 11 мая 2011 года по 11.08.2011года три месяца)= *** рублей. Также п.п.3.2, 3.3 договора предусматривает обязанность заемщика выплачивать проценты на сумму займа. Однако в предусмотренные договором сроки проценты на сумму займа заемщиком не выплачивались. В связи с этим, 19.07.2011года заемщику было передано уведомление об оплате денежных средств. В ответ на данное уведомление заемщик устно заверил займодавца о возвращении суммы займа и предусмотренных договором процентов, всего в размере *** рублей, в срок 30.08.2011г. Заемщик осуществил частичный возврат денежных средств в размере *** рублей. Займодавец неоднократно предпринимал попытки возвратить денежные средства путем переговоров с заемщиком, однако оставшаяся сумма в размере *** рублей, а также проценты за просрочку денежных средств, заемщиком не возвращены по настоящее время. Ст. 4.1 договора предусматривает, что в случае невозвращения суммы займа или просрочки в уплате денежных средств, заемщик уплачивает проценты в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда денежные средства должны быть возвращены до дня фактического возврата. Поскольку проценты на сумму займа должны были выплачиваться ежемесячно, за период с 12.06.2011года (первый день просрочки уплаты процентов за первый месяц пользования денежными средствами по договору) по 14.09.2011года (день подачи искового заявления), итого 95 дней, сумма денежных средств, подлежащих уплате за просрочку исполнения договора, составляет: 0,1 % х *** х 95 дней = *** рублей. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа *** рублей, *** проценты за просрочку выплаты заемных денежных средств, судебные расходы *** рублей на оплату услуг представителя, *** рублей стоимость доверенности, расходы по госпошлине *** рублей. Уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа *** рублей, *** проценты за просрочку выплаты заемных денежных средств, судебные расходы *** рублей на оплату услуг представителя, *** рублей стоимость доверенности, расходы по госпошлине *** рубля. В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Неверова А.С., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчица Афонина И.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 18 октября 2011 года исковые требования Васякина В.А. были удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с Афониной И.В. в пользу Васякина В.А. сумму основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование в размере *** рублей, проценты за просрочку исполнения *** рубля, судебные расходы за удостоверение доверенности *** рублей, госпошлину в размере *** рублей, расходы на услуги представителя *** рублей. С таким решением не согласна Афонина И.В., в кассационной жалобе просит решение суда изменить в части процентов за просрочку исполнения обязательств с 30.08.2011г. по 18.10.2011г. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствие с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 10.05.2011 года был заключен договор займа между Васякиным В.А. и Афониной И.В. По договору, Афонина И.В. приняла у Васякина В.А. денежные средства в размере *** рублей на срок до 11.08.2011года. Факт передачи денег подтвержден договором займа от 10.05.2011 года. Согласно п. 2.2 договора, заемщик выплачивает займодавцу 4 % от суммы займа ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца. Также п.п.3.2, 3.3 договора предусматривает обязанность заемщика выплачивать проценты на сумму займа. Согласно ст. 4.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа или просрочки в уплате денежных средств, заемщик уплачивает проценты в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда денежные средства должны быть возвращены до дня фактического возврата. Судом установлено, что заемщик осуществил частичный возврат денежных средств в размере *** рублей. Разрешая вопрос о сумме задолженности по договору займа, суд не принял во внимание расчет задолженности, произведенный истцом, указывая на то, что в расчете истца не учтена сумма займа, возвращенная ответчиком 30.08.2011года в размере *** рублей. Также в расчете ответчика допущена ошибка, вместо 78 дней просрочки указано 38 дней. Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции на основании представленных истцом письменных доказательств, оцененных по правилам ст. 67 ГПК РФ, правомерно признал установленным факт заключения между сторонами договора займа на условиях, согласованных в представленном в материалы дела договоре, факт передачи денежных средств, а также факт неисполнения ответчиком условий договора о возврате всей суммы займа и пришел к правильному выводу о взыскании с Афониной И.В. в пользу Васякина В.А. суммы основного долга в размере *** рублей. Суд пришел к выводу, что за период с 30.08.2011 года по 18.10.2011 года размер подлежащих взысканию процентов за просрочку платежей составил *** рубля. Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами жалобы о том, что просрочка с 30.08.2011 года по 18.10.2011 года составила 49 дней, размер подлежащих взысканию процентов должен составлять *** рублей (*** х 49 х 0,1% =***). Поскольку согласно п. 4.1 договора в случае невозвращения суммы займа или просрочки в уплате денежных средств, заемщик уплачивает проценты в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда денежные средства должны быть возвращены до дня фактического возврата, начисление процентов подлежит на сумму невозвращенного займа в размере *** рублей. Судебная коллегия полагает возможным изменить решение суда в этой части, снизив проценты за просрочку исполнения обязательств с *** руб. до *** руб., а также размер подлежащей взысканию с Афониной И.В. в пользу Васякина В.А. государственной пошлины подлежит изменению на сумму *** руб. Руководствуясь ст.ст. 360-366 ГПК РФ судебная коллегия определила: решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 18 октября 2011 года изменить и изложить резолютивную часть решения в новой редакции: «Исковые требования Васякина В.А. удовлетворить частично. Взыскать с Афониной И.В. в пользу Васякина В.А. сумму основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере *** рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств *** рублей, судебные расходы за удостоверение доверенности *** рублей, госпошлину в размере *** рубля, расходы на услуги представителя *** рублей». Председательствующий Судьи