Судья А.И.Левченков Дело №33-70/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 18 января 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи А.И.Малкова,
судей И.А.Петерс и Т.В.Ившиной,
при секретаре О.А.Баловневой, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Алибекова Х.Б. на решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 01 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Шрейбер А.С. к Алибекову Х.Б. о взыскании долга по договорам займа.
Заслушав доклад судьи А.И.Малкова, объяснения представителя ответчика С.В.Мезенцева, поддержавшего жалобу, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
А.С.Шрейбер обратился в суд с вышеназванным иском к Х.Б.Алибекову, указав, что ... между ним и ответчиком были заключены два договора займа денежных средств, согласно которым он передал ответчику денежные суммы в размере ... руб. и ... долларов США сроком до ... с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере ...% в месяц по договору займа на сумму ... руб. и в размере ...% в месяц по договору займа на сумму ... долларов США. Свои обязательства ответчик в установленный договорами срок не исполнил, заемные средства в размере ... руб. и проценты за пользование ими в размере ... руб., а также заемные средства в размере ... долларов США и проценты за пользование ими в размере ... долларов США не возвратил. Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, по состоянию на ... размер процентов по договору займа на сумму ... руб. составил ... руб., по договору займа на сумму ... долларов США – ... доллара США. Согласно справке * от ... официальный курс 1 доллара США на ... составил ... руб., в связи с чем сумма долга ответчика в пересчете на рублевой эквивалент составила ... руб. На основании изложенного просил взыскать с ответчика общую сумму долга по двум договорам займа и проценты за пользование заемными денежными средствами в общей сумме ... руб.
В судебном заседании А.С.Шрейбер заявил об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму ... руб., указав, что ответчик в добровольном порядке выплатил ему ... руб.
Ответчик Х.Б.Алибеков иск не признал, пояснив, что ... он заключил с истцом два договора займа – на сумму ... долларов США и на сумму ... руб. По первому договору он сразу же выплатил истцу проценты за год вперед, а по второму договору периодически выплачивал денежные средства в счет уплаты процентов и погашения основного долга, в связи с чем ... они с истцом пересоставили ранее заключенные договоры займа на оставшиеся суммы долга в размере ... долларов США и ... руб. Сами суммы займа и оговоренные процентные ставки он не оспаривает, но считает, что его общий долг перед истцом на сегодняшний день значительно меньше, чем указано в иске, поскольку по договору займа в долларах США проценты были им выплачены за год вперед, после чего с истцом была достигнута договоренность о не начислении процентов по обоим договорам. Всего в счет погашения основного долга по договору займа в рублях им было выплачено истцу более ... руб., деньги он передавал истцу неоднократно в присутствии своей жены различными суммами – по ... рублей.
Решением суда иск А.С.Шрейбер удовлетворен в части, с ответчика в пользу истца взысканы по двум договорам займа основной долг в сумме ... руб. и проценты за период с ... года по ... в сумме ... руб.; в остальной части иска отказано. Этим же решением с ответчика в доход государства взыскана государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.
В кассационной жалобе Х.Б.Алибеков просит решение суда отменить, ссылаясь на те же доводы, что и в обоснование своих возражений относительно иска, а также указывая на то, что истцом не представлены расписки заемщика либо иные документы, удостоверяющие передачу ему денежных средств во исполнение договоров займа от ....
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с требованиями статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом, ... между А.С.Шрейбер и ответчиком Х.Б.Алибековым были заключены два договора займа, согласно которым истец передал ответчику на срок до ... денежные средства в размере ... руб., под условие выплаты ...% от суммы займа ежемесячно, и ... долларов США, под условие выплаты ...% от суммы займа ежемесячно, соответственно, а ответчик обязался по окончании срока займа вернуть суммы займа в полном объеме и уплатить оговоренные проценты за пользование заемными средствами. Представленные истцом копии договоров займа заверены судом и приобщены к материалам дела.
На момент рассмотрения дела ответчик выплатил истцу ... руб. в счет погашения основного долга по договору займа на сумму ... руб., в остальной части основной долг по двум указанным договорам займа не погашен и проценты не уплачены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу приведенных норм закона и установленных обстоятельств дела суд пришел к правильным выводам о взыскании с ответчика в пользу истца оставшихся сумм основного долга и процентов за пользование заемными средствами по двум вышеназванным договорам займа.
При этом суд признал несостоятельными доводы ответчика о не заключении договоров займа от ... и о передаче истцу в счет погашения основного долга и уплаты процентов других денежных сумм, помимо принятой истцом суммы в размере ... руб., поскольку надлежащих доказательств этим доводам ответчик суду не представил.
Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств, которые судом определены правильно, и доказательств, которые суд положил в основу своих выводов, и не могут быть приняты в качестве оснований для отмены законного и обоснованного решения суда.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 361 – 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 01 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Алибекова Х.Б. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: