№33-62/2012 (№33-8164/2011) Судья Наливкина Е.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Лебедевой Н.В., Морозовой Л.В., при секретаре Баловневой О.А. 11 января 2012 года в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела дело по кассационной жалобе Кривошеевой Л.И. на решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 30 марта 2010 года по иску Кривошеевой Л.И. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мирное» о признании протокола общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий его недействительности.
Заслушав доклад, объяснения Кривошеевой Л.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителей СНТ «Мирное» - Кухливской Р.Ш. и К.А.Г.., а также Кухливскую Р.Ш. - как третье лицо, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Кривошеева Л.И. обратилась в суд с иском о признании протокола общего собрания учредителей СНТ «Мирное» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, указав, что является членом данного садоводческого общества, и недавно узнала о том, что в Обществе сменился председатель и правление. Указала, что в нарушение статьи 21 ФЗ «О садовых некоммерческих объединениях граждан» она и другие члены садоводческого общества не были уведомлены о проведении собрания. Частью 4 статьи 21 вышеуказанного Федерального закона и пунктом 9.2.2. Устава Общества предусмотрено, что только общее собрание, на котором присутствуют свыше 50% членов Общества, может избирать председателя и членов правления Общества, а не учредители, которые присутствовали на собрании ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку решение общего собрания учредителей принято с нарушением ФЗ «О садовых некоммерческих объединениях граждан» и Устава Общества, просила суд признать протокол общего собрания учредителей СНТ «Мирное» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 02.04.2007 г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц привлечены члены правления – Котенко В.А., Горшков А.С., Кириллов В.С., Циммерман А.И. (т.1 л.д.166).
Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 04.06.2008 г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц привлечены Кухливская Р.Ш., Фоменко Т.А. (т.2 л.д.62).
Впоследствии Кривошеева Л.И. уточнила исковые требования, просила суд признать недействительным протокол общего собрания учредителей СНТ «Мирное» от ДД.ММ.ГГГГ не влекущим правовых последствий в виде утверждения Устава общества и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о Кухливской Р.Ш. как о председателе правления, в связи с чем, внести изменения в ЕГРЮЛ об аннулировании свидетельства 56 № выданного ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.10).
Решением суда от 20.08.2009г. иск Кривошеевой Л.И. удовлетворен частично. Суд постановил: признать протокол общего собрания учредителей СНТ «Мирное» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; взыскать с СНТ «Мирное» в пользу Кривошеевой Л.И. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>; в остальной части иска отказать.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25.11.2009г. указанное решение суда от 20.08.2009г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела истица уточнила исковые требования, просила суд признать недействительными протокол общего собрания учредителей СНТ «Мирное» от ДД.ММ.ГГГГ устав СНТ «Мирное», утвержденный вышеназванным протоколом; правление, избранное вышеназванным протоколом; запись в Едином государственном реестре юридических лиц записи о председателе правления СНТ «Мирное» Кухливской Р.Ш.; свидетельство №, выданном ДД.ММ.ГГГГ
Решением суда от 30 марта 2010 года в удовлетворении исковых требований Кривошеевой Л.И. отказано.
С указанным решением не согласна истица Кривошеева Л.И., в своей кассационной жалобе просит решение суда отменить и принять новое решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 20 ФЗ от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
На основании ч. 1 статьи 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, разрешение следующих вопросов: прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.
Из материалов дела следует, что, согласно протоколу общего собрания учредителей СНТ «Мирное» от ДД.ММ.ГГГГ, его повесткой были выборы членов правления и выборы председателя правления (т.1 л.д.4).
Судом установлено, что Кривошеева Л.И. в октябре 2006 года произвела отчуждение своего земельного участка № по <адрес> в пользу Г.Н.В. которая на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. вступила в другое товарищество - СНТ «Радуга-9». С указанного времени Г.Н.В. как обладатель земельного участка № по <адрес> значится в списке членов СНТ «Радуга-9». В указанное товарищество вносились взносы за указанный земельный участок. В январе 2007 года Г.Н.В. сдала в аренду часть вышеуказанного участка Кривошеевой Л.И., данный договор утвержден председателем СНТ «Радуга-9» С.
В соответствии с п.8 ч.1 ст. 19 указанного закона правом на обжалование решений правления и иных органов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения наделены только его члены.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Кривошеевой Л.И., суд пришел к правильному выводу о том, что решения, принятые на общем собрании учредителей СНТ «Мирное» ДД.ММ.ГГГГ, фактически не нарушают ее прав и законных интересов, поскольку истица не является членом данного садоводческого некоммерческого товарищества.
Указанный вывод суда подтверждается Списком членов СНТ «Мирное» на 05.04.2009г., с отметкой председателя правления, заверенной печатью СНТ «Мирное» о том, что его состав действителен и на сегодняшний день. Кривошеева Л.И., либо Г.Н.В. в данном списке отсутствуют; Списком СНТ «Радуга -9», согласно которому владелец участка № Г.Н.В.. значится в списке данного товарищества, принята в члены СНТ общим собранием данного товарищества ДД.ММ.ГГГГ.; копией членской книжки Г.Н.В. на участок № в СНТ «Радуга-9»; договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Г.Н.В. сдала часть участка № в СНТ «Радуга-9» в аренду Кривошеевой Л.И., который утвержден председателем СНТ «Радуга-9»; письменным отказом Кривошеевой Л.И. от сада огорода № в пользу Г.Н.В. от ноября 2006г.; заявлением Г.Н.В.. о принятии ее в члены в СНТ «Радуга -9» от ДД.ММ.ГГГГ. с указанным земельным участком; показаниями свидетеля Г.Н.В.
Учитывая изложенное, суд обоснованно отказал в удовлетворении данных требований.
С доводом жалобы о том, что заявление о вступлении в СНТ «Радуга-9» не лишает ее права быть членом СНТ «Мирное», согласиться нельзя. В соответствии со ст. 18 ФЗ «О садоводческих, огороднических, и дачных некоммерческих объединениях граждан» членом товарищества может быть гражданин, который имеет земельный участок в границах такого товарищества. Следовательно, гражданин, имеющий один земельный участок, не может быть членом двух садоводческих товариществ. Как следует из материалов дела, земельный участок № находится в СНТ «Радуга-9» членом которого является Г.Н.В.
Довод жалобы истицы о том, что она не отказывалась от земельного участка №, также не является основанием для отмены решения суда, поскольку не оспорено членство Г.Н.В.. в СНТ «Радуга -9» с земельным участком №.
Другие доводы жалобы не опровергают выводы суда, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 марта 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Кривошеевой Л.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...