судья Лапаева Н.В. дело №33-43/2012 (33-8144/2011)
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 11 января 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Булгаковой М.В.,
судей областного суда Прокаевой Е.Д., Султанова Р.А.
при секретаре Ефимовой Ю.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга-9» на решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 20 октября 2011 года по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Мирное» к садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга-9» о возврате неосновательного обогащения.
Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., объяснения представителей садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга-9» Мамыкина Л.Е., Черкасова С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителей садоводческого некоммерческого товарищества «Мирное» Кухливской Р.Ш., Кухливского А.Г., возражавших против кассационной жалобы и считавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
СНТ «Мирное» обратилось в суд с иском к СНТ «Радуга-9» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возврате неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 17 мая 2009 года органами управления СНТ «Радуга-9» было захвачено имущество СНТ «Мирное» на основании акта передачи, совершенной 5.04.2009 года П.Г.И.. Данный акт признан недействительным решением Дзержинского районного суда от 20 апреля 2010 года. В результате незаконных действий СНТ «Радуга-9» извлекло доходы от незаконного пользования имуществом СНТ «Мирное» в сумме <данные изъяты> рублей. Просил вернуть СНТ «Мирное» из чужого незаконного владения СНТ «Радуга-9» имущество, перечисленное в передаточном акте от 5.04.2009 года, обязать П.Г.И.. вернуть СНТ «Мирное» печать, взыскать с СНТ «Радуга-9» в пользу СНТ «Мирное» неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей.
Определением судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 13 мая 2011 года исковые требования СНТ «Мирное» к СНТ «Радуга-9» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежной суммы были разъединены. Требования СНТ «Мирное» к СНТ «Радуга-9» о взыскании денежной суммы выделены в отдельное производство.
В обоснование требований о взыскании денежной суммы СНТ «Мирное» указало, что решениями Дзержинского районного суда г.Оренбурга было установлено, что в период с 2008 года по 2010 год СНТ «Радуга-9», не имея соответствующих полномочий, осуществляло сбор взносов с садоводов – членов СНТ «Мирное». Решениями общих собраний членов СНТ «Мирное» от 21.01.2007 года, 05.04.2009 года установлен размер взносов, который с 2007 года по 2008 год составлял <данные изъяты> рублей с одной сотки, с 2009 года по 2010 год – <данные изъяты> рублей с одной сотки земли без учета земельного налога. Полагало, что исходя из площади земельного участка СНТ «Мирное» 372126 кв.м, в СНТ «Мирное» за указанный период должны были поступить взносы на сумму <данные изъяты> рублей, а фактически поступило на сумму <данные изъяты> рублей. Просило суд взыскать с СНТ «Радуга-9» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, составляющей разницу между указанными суммами.
В судебном заседании председатель СНТ «Мирное» Кухливская Р.Ш., а также представитель истца Кухливский А.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика СНТ «Радуга-9» в судебное заседание не явился.
Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 20 октября 2011 года исковые требования СНТ «Мирное» удовлетворены. Данным решением суд взыскал с СНТ «Радуга-9» в пользу СНТ «Мирное» сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> рублей, а также взыскал с СНТ «Радуга-9» в доход государства государственную пошлину <данные изъяты> рублей.
В кассационной жалобе СНТ «Радуга-9» просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Данная жалоба подписана Мамыкиным Л.Е., действующим на основании доверенности от 26.10.2011 года, выданной председателем правления СНТ «Радуга-9» Саенко С.В., в отношении которого отсутствуют сведения о переизбрании в установленном законом и Уставом порядке, в связи с чем, жалоба подана уполномоченным лицом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 20 апреля 2010 года признаны недействительными решения совместного собрания членов СНТ «Мирное» и СНТ «Радуга-9» от 14 сентября 2008 года и от 5 апреля 2009 года и передаточный акт от 05.04.2009 года, в связи с чем, решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 13 мая 2011 года из незаконного владения СНТ «Радуга-9» истребовано имущество, принадлежащее СНТ «Мирное».
Разрешая заявленные требования, суд, сославшись на вступившие в законную силу вышеприведенные судебные решения, посчитал установленным то обстоятельство, что в течение 2008-2010 годов СНТ «Радуга-9» осуществляла сбор членских взносов с лиц, владеющих земельными участками в границах земельного участка, предоставленного СНТ «Мирное».
С учетом изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу СНТ «Мирное» с СНТ «Радуга-9» неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, исходя из размера членских взносов, установленных за 0,01 га, и общей площади земельного участка, отведенного СНТ «Мирное» для ведения садоводства и огородничества, за вычетом суммы членских взносов, уплаченных в кассу СНТ «Мирное».
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.
Доказательств того, что СНТ «Радуга-9» за 2008-2010 годы получило членские взносы от членов СНТ «Мирное» в сумме <данные изъяты> рублей, в материалах дела отсутствуют, соответственно, данный вывод суда не доказан.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
До 21 июля 2010 года – даты вступления в законную силу решения Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 20 апреля 2010 года, которым признаны незаконными решения совместных собраний членов СНТ «Мирное» и СНТ «Радуга-9» от 14 сентября 2008 года и от 5 апреля 2009 года, основанием для уплаты членских взносов членами СНТ «Мирное» в СНТ «Радуга-9» являлись решения, принятые на вышеуказанном собрании от 14.09.2008 года.
Кроме того, в судебном заседании суда кассационной инстанции представители СНТ «Мирное» не отрицали, что в связи с передачей его имущества по передаточному акту от 5 апреля 2009 года деятельность в качестве садоводческого объединения осуществляло СНТ «Радуга-9».
Как предусмотрено статьей 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ
"О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", членские взносы предназначены на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с садоводческим объединением, и другие текущие расходы такого объединения.
При таких обстоятельствах суд неправомерно удовлетворил исковые требования «СНТ «Мирное», поскольку отсутствуют основания для признания членских взносов садоводов, уплаченных в СНТ «Радуга-9», неосновательным обогащением ответчика за счет «СНТ «Мирное».
С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст. 361-366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 20 октября 2011 года отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Мирное» к садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга-9» о возврате неосновательного обогащения.
Председательствующий
Судьи
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***