Судья Журавская С.А. Дело № 33-81/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 18 января 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.И.,
судей областного суда Морозовой Л.В., Фединой Е.В.,
при секретаре Сулимовой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кузнецовой Е.В. на определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 ноября 2011 года о разъяснении исполнительного документа.
Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29.06.2011 года утверждено мировое соглашение по делу по иску Д.А.В. к К.А.И. о восстановлении положения существующего до нарушения права, пресечении действий нарушающих право, определении порядка оплаты жилого помещения, к Кузнецовой Е.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, обязании освободить его, по встречному иску К.А.И. к Д.А.В. об изменении договора социального найма жилого помещения, определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение. По условиям мирового соглашения стороны договорились, что Кузнецова Е.В. приобрела право пользования квартирой <...> с момента вселения с <...> года, в связи с чем Д.А.В. дает согласие на регистрацию Кузнецовой Е.В. по месту жительства в вышеуказанной квартире, для чего в 10-дневный срок с момента подписания настоящего соглашения подает заявление о регистрации в ЖКС<...>. С момента вступления в законную силу определения Ленинского районного суда г. Орска об утверждении мирового соглашения стороны определили следующий порядок пользования квартирой <...>: Д.А.В. пользуется комнатой жилой площадью <...> кв.м, К.А.И. и Кузнецова Е.В. пользуются комнатой <...> кв.м, расположенной по адресу: <...>. К.А.И. передает ключи от входной двери Д.А.В. Туалет, ванная комната, кухня, коридор передаются сторонам в общее пользование. Стороны определили порядок расходов на содержание квартиры, заключив между собой соглашение, согласно которому квартплата и оплата коммунальных услуг производится в следующем порядке: Д.А.В. оплачивает квартплату за комнату размером <...> кв.м жилой площади и <...> кв.м общей площади (места общего пользования) и коммунальные расходы за потребленное количество, а К.А.И. и Кузнецова Е.В. оплачивают квартплату за комнату жилой площадью <...> кв.м и <...> кв.м общей площади (места общего пользования) и коммунальные расходы за потребленное количество, с заключением с каждой из сторон с <...> отдельного соглашения на оплату квартплаты и коммунальных услуг, с выставлением отдельных счетов-квитанций на оплату квартплаты и коммунальных услуг.
По заявлению Кузнецовой Е.В. 25.07.2011 года ей был выдан исполнительный лист.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Орска от 28.07.2011 г. в возбуждении исполнительного производства в отношении Д.А.В. отказано, поскольку, резолютивная часть судебного акта не содержит требований о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо по совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
09.11. 2011 года Кузнецова Е.В. обратилась с заявлением о разъяснении исполнительного документа, указав, что Д.А.В. не выполняет условия мирового соглашения и не подает заявление для ее регистрации в спорной квартире, в результате чего она длительное время не зарегистрирована по месту жительства. Получив исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда, она обратилась в службу судебных приставов-исполнителей, где в возбуждении исполнительного производства ей было отказано со ссылкой на то, что резолютивная часть судебного акта не содержит требований о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств или иного имущества либо по совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от действий. Из чего следует, что при утвержденных условиях мирового соглашения порядок его исполнения при уклонении должника остается неясным.
Кузнецова Е.В. просила разъяснить исполнительный документ, выданный Ленинским районным судом г. Орска на основании определения об утверждении мирового соглашения от 29.06.2011 г., а именно обязан ли Д.А.В. в 10-дневный срок со дня подписания мирового соглашения подать заявление о регистрации в ЖКС<...> Кузнецовой Е.В.
Определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17.11.2011 года Кузнецовой Е.В. в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Кузнецова Е.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 статьи 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
Отказывая Кузнецовой Е.В. в удовлетворении заявления суд исходил из того, что исполнительный лист выдан в точном соответствии с резолютивной частью вступившего в законную силу определения Ленинского районного суда г. Орска от 29.06.2011 года. При разъяснении исполнительного документа не допускается изменение его содержания.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда.
В силу того, что в исполнительном документе дословно воспроизводится резолютивная часть судебного постановления, между этими процессуальными документами существует прямая связь.
Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным и оснований для разъяснения положений исполнительного документа по правилам статьи 433 ГПК РФ не усматривает.
Довод частной жалобы о том, что Д.А.В. уклоняется от исполнения условий мирового соглашения, а отказ суда в разъяснении положений исполнительного документа влечет неисполнимость определения суда, не могут быть приняты во внимание, по основаниям изложенным выше.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 ноября 2011 года об отказе в разъяснении исполнительного документа оставить без изменения, частную жалобу Кузнецовой Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: