судья Юнусов Д.И. Дело № 33-278/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 18 января 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Имамова Ю.М., судей Федотовой Л.Б., Чингири Т.П., при секретаре Терёхиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федотовой Л.Б. частную жалобу администрации муниципального образования Оренбургский район на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18 ноября 2011 года по делу по заявлению администрации муниципального образования Оренбургский район о разъяснении решения суда от 12.07.2011 года и приостановлении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л А:
Администрация МО Оренбургский район обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12.07.2011 года, которым за Устиновой В.В. признано право на получение денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и с администрации МО Оренбургский район в пользу Устиновой В.В. взыскана денежная компенсация за период с 01.03.2009 года по 01.05.2011 года в сумме <данные изъяты> рублей за счет средств бюджета Оренбургской области. В обоснование заявления администрация МО Оренбургский район сослалась на то, что исполнить указанное решение суда невозможно, поскольку возмещение расходов на оплату жилого помещения является расходными обязательствами субъекта РФ, т.е. Оренбургской области.
Кроме того, администрация МО Оренбургский район просила суд приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Оренбургским районным судом 22.09.2011 года.
В судебном заседании представитель администрации МО Оренбургский район – Лукянников А.И., действующий по доверенности, заявленные требования уточнил, просил разъяснить резолютивную часть решения суда, а именно с какого счета необходимо списывать денежные средства, взысканные по решения суда.
Представитель Управления Федерального казначейства по Оренбургской области Кечина Н.А., действующая по доверенности, в судебном заседании просила рассмотреть вопрос о разъяснении решения на усмотрение суда.
Заинтересованные лица Устинова В.В., представители Министерства образования Оренбургской области, Управления образования Оренбургский район Оренбургской области, администрации МО Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, Министерства финансов Оренбургской области, правительства Оренбургской области, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились.
Определением суда от 18 ноября 2011 года в удовлетворении заявления администрации МО Оренбургский район Оренбургской области отказано.
С таким определением суда не согласна администрация МО Оренбургский район, в частной жалобе она просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Заслушав судью-докладчика, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
По смыслу указанной нормы процессуального права разъяснение решения суда производится в случае неясности, нечеткости изложенных в нем положений.
Отказывая в даче разъяснения своего решения, суд исходил из того, что само решение в той части, в которой администрация МО Оренбургский район, просит дать разъяснение, не содержит неясности и неопределенности в содержании, имеет четкую и полную формулировку, решение суда содержит указание на способ и порядок его исполнения.
Судебная коллегия считает данные выводы суда правильными, поскольку они основаны на правильном применении положений ст. 202 ГПК РФ и с учетом содержания заявления администрации МО Оренбургский район о разъяснении решения суда.
С учетом изложенного, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
Руководствуясь ст. 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18 ноября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу администрации муниципального образования Оренбургский район – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: