Судья Барышникова О.Н. Дело № 33-436/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж.,
судей областного суда Раковского В.В., Васякина А.Н.,
с участием прокурора Кобзарь А.П.,
при секретаре Воронковой О.В.,
рассмотрев 25 января 2012 года в г. Оренбурге в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Управления социальной защиты населения Ясненского района Оренбургской области на решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 28 сентября 2011 года по делу по иску Сердюка В.А. к Управлению социальной защиты населения Ясненского района Оренбургской области об индексации и взыскании сумм в возмещение вреда, причинённого здоровью.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Раковского В.В., заключение прокурора Кобзарь А.П., полагавшей решение суда изменить, оценив доводы жалобы и письменных возражений на нее, рассмотрев материалы дела в пределах этих доводов,
УСТАНОВИЛА:
Сердюк В.А. обратился в суд с иском к УСЗН Ясненского района Оренбургской области об индексации сумм в возмещение вреда, причинённого здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, взыскании задолженности и об установлении суммы ежемесячной выплаты.
В обоснование иска он сослался на то, что является инвалидом второй группы бессрочно вследствие участия в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Однако ответчиком неправомерно занижены ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью ввиду ненадлежащей индексации назначенного к выплате размера возмещения вреда здоровью, вследствие чего образовалась задолженность у ответчика за период с 15 февраля 2001 года по 31 августа 2011 года в размере *** рубля *** копеек. Просил проиндексировать ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью: за период с 15.02.2001 года по 31.12.2001 года исходя из коэффициента МРОТ в 2001 году, за период с 01.01.2002 года по 31.12.2004 года исходя из прожиточного минимума, за период с 01.01.2005 года в соответствии с коэффициентами инфляции, установленными Постановлением Правительства РФ. Взыскать с ответчика задолженность по выплатам в возмещение вреда здоровью за период с 15.02.2001 года по 31.08.2011 года в размере *** рублей *** копеек. Взыскать с ответчика начиная с 01.09.2011 года ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере *** рублей *** копейки.
В судебном заседании истец Сердюк В.А. уточнил исковые требования и просил исключить из расчета задолженности по выплатам в возмещение вреда здоровью за период с 01.01.2002 года по 30.06.2003 года сумму *** рублей *** копеек. С учетом уточнения просил взыскать задолженность по выплатам в возмещение вреда здоровью в сумме *** рубля *** копеек. Ранее заявленные исковые требования поддержал.
Представители ответчика - УСЗН Ясненского района Оренбургской области Гафиятуллина Л.А. и Сергеева Л.С. исковые требования Сердюка В.А. не признали.
Решением суда исковые требования Сердюка В.А. удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с Управления социальной защиты населения Ясненского района Оренбургской области за счет средств федерального бюджета в пользу Сердюка В.А. начиная с 01.09.2011 года ежемесячную денежную компенсацию в *** рубля *** копейки с последующей индексацией в соответствии с коэффициентом инфляции, установленным Постановлением Правительства РФ; взыскать с Управления социальной защиты населения Ясненского района Оренбургской области за счет средств федерального бюджета в пользу Сердюка В.А. задолженность по выплатам в возмещение вреда здоровью за период с 15.02.2001 года по 31.12.2001 года и с 01.07.2003 года по 31.08.2011 года в размере *** рублей *** копейки. В остальной части исковых требований Сердюка А.В. отказано. Также отказано в удовлетворении исковых требований Сердюка В.А. к Министерству социального развития РФ, Министерству социального развития Оренбургской области.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения по доводам жалобы.
Судебная коллегия, проверив решение на законность и обоснованность, приходит к следующему.
Судом установлено, что с 15.02.2001 истцу, как инвалиду 2-ей группы, назначена в возмещение вреда здоровью ежемесячная денежная компенсация в размере *** рублей.
Решением Ясненского районного суда Оренбургской области от 08.08.2003 года в пользу Сердюка В.А. взыскана задолженность по выплатам в возмещение вреда здоровью за период с 01.01.2002 года по 30.06.2003 года в сумме *** рублей *** копеек; взыскана пользу Сердюка В.А., начиная с 01.07.2003 года ежемесячная денежная компенсация в размере *** рубля *** копеек с ежеквартальной индексацией, исходя из роста величины прожиточного минимума в Оренбургской области.
По данному делу судом удовлетворено требование о взыскании задолженности по выплатам в возмещение вреда здоровью за период с 15.02.2001 года по 31.12.2001 года в сумме *** рублей *** копеек. При этом, суд первой инстанции проиндексировал установленную с 15.02.2001 года твердую денежную сумму *** рублей с 01.03.2001 на коэффициент роста минимального размера оплаты труда по России, равный 1, 515.
Судебная коллегия с решением суда в этой части не соглашается с учетом следующего.
Как указано выше, истец с 15.02.2001 перешел на новый порядок возмещения вреда здоровью – на денежную компенсацию в твердой денежной суммы вместо ранее назначенной денежной суммы, исчисленной из его заработной платы до причинения вреда здоровью. С введением такой денежной компенсации был установлен порядок ежегодной индексации суммы данной компенсации на величину роста прожиточного минимума. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2000 г. № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2005 г. № 7) дано в пункте 6 разъяснение о том, что первая ежегодная индексация с учетом роста прожиточного минимума могла быть произведена только по истечении календарного года, то есть с 1 января 2002 года.
Из этого следует, что установленная истцу сумма компенсации в *** рублей могла быть проиндексирована первично только с 1 января 2002 года на коэффициент 1,25.
Следовательно, выплачивая истцу в период с 15.02.2001 года по 31.12.2001 года ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере *** рублей, права истца не нарушались и соответственно задолженности по выплатам в возмещение вреда здоровью за указанный период не образовалось.
Судебная коллегия на основании изложенного находит необходимым решение в части удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по выплатам в возмещение вреда здоровью за период с 15.02.2001 года по 31.12.2001 года отменить в соответствии с ч.1 п. 4 ст. 362 ГПК РФ, ввиду неправильного применения судом норм материального права и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.
Принимая решение в части индексации ежемесячной компенсации в возмещении вреда здоровью за последующие периоды суд произвел индексацию с 01.07.2003 года установленной решением Ясненского районного суда Оренбургской области от 08 августа 2003 года суммы ежемесячной компенсации в размере *** рубля *** копеек на индекс роста величины прожиточного минимума в Оренбургской области – 1,62.
Однако установленная решением Ясненского районного суда Оренбургской области начиная с 01.07.2003 года сумма компенсации в возмещение вреда здоровью должна быть проиндексирована только с 01.01.2004 года на индекс роста величины прожиточного минимума в Оренбургской области – 1,15. В связи с тем, что суд незаконно проиндексировал сумму компенсации в размере *** рубля *** копеек с 01.07.2003 года на индекс роста величины прожиточного минимума в Оренбургской области – 1,62, то и итоговые суммы задолженности за спорный период и ежемесячных платежей оказались завышенными.
Судебная коллегия произвела расчет индексации сумм компенсации в возмещение вреда здоровью в соответствии с действующим законодательством, при этом размер компенсации на 2003 год составляет *** рубля, исходя из следующего расчета: индексация 01.01.2002 года - *** х 1,25 = *** рублей, индексация 01.01.2003 года – *** х 1,62 = *** рубля. Дальнейшая индексация производится следующим образом: на 01.01.2004 года – *** х 1,15 = *** рубль, на 01.01.2005 года – *** х 1,11=*** рубля, на 01.01.2006 года – *** х 1,09 = *** рубля, 01.01.2007 г. – *** х 1,08 = *** рубля, на 01.01.2008 г. – *** х 1,105 = *** рублей, на 01.01.2009 г. – *** х 1,13 = *** рублей, на 01.01.2010 г. – *** х 1,1 = *** рублей, на 01.01.2011 г. – *** х 1,065 = 11128, 01 рублей.
Соответственно судебная коллегия производит расчет задолженности по выплатам в возмещение вреда здоровью за период с 01.07.2003 года по 31.08.2011 года:
За 6 месяцев 2003 года – *** рублей.
За 5 месяцев 2004 года – *** рублей.
За 7 месяцев 2004 года – *** рубля.
За 2005 год – *** рубля.
За 2006 год – *** рублей.
За 2007 год – *** рубль.
За 2008 год – *** рублей.
За 2009 год – (*** рублей.
За 2010 год – *** рубля.
За 2011 год – (*** рублей.
Итого за период с 01.07.2003 года по 31.08.2011 года задолженность Сердюку В.А по выплатам в возмещение вреда здоровью составляет *** рублей *** копеек.
А начиная с 01.09.2011 года размер ежемесячной компенсации составляет *** рублей *** коп.
В связи с этим решение суда в части взыскания ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью и задолженности по выплатам в возмещение вреда здоровью за период с 01.07.2003 года по 31.08.2011 года подлежит изменению, путем снижения взысканных судом денежных сумм до вышеуказанных.
Довод кассационной жалобы о том, что Сердюку В.А. выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью в соответствии с действующим законодательством и задолженности по выплатам не имеется, не состоятелен, поскольку основан на неверном толковании и применении норм материального права регулирующего спорные правоотношения сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361,362,366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 28 сентября 2011 года в части индексации и взыскания задолженности по выплатам в возмещение вреда здоровью за период с 15.02.2001 года по 31.12.2001 года отменить. Принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении иска об индексации и взыскании задолженности по выплатам в возмещение вреда здоровью за период с 15.02.2001 года по 31.12.2001 года.
Это же решение в части взыскания ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью и задолженности по выплатам в возмещение вреда здоровью за период с 01.07.2003 года по 31.08.2011 года изменить, изложив абзацы 2 и 3 резолютивной части решения в следующей редакции:
«Взыскать с Управления социальной защиты населения Ясненского района Оренбургской области за счет средств федерального бюджета в пользу Сердюка В.А. , начиная с 01.09.2011 года ежемесячную денежную компенсацию в размере *** рублей *** копейки с последующей индексацией в соответствии с коэффициентом инфляции, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации»
«Взыскать с Управления социальной защиты населения Ясненского района Оренбургской области за счет средств федерального бюджета в пользу Сердюка В.А. задолженность по выплатам в возмещение вреда здоровью за период с 01.07.2003 года по 31.08.2011 года в размере *** рублей *** копеек»
В остальной части данное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления социальной защиты населения Ясненского района Оренбургской области – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи