Судья Салауров В.В. Дело № 33-404/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2012 г. г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Раковского В.В., Васякина А.Н., при секретаре Воронковой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» на определение судьи Домбаровского районного суда Оренбургской области от 16 ноября 2011 года о прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Раковского В.В., судебная коллегия,
установила:
ООО «Гарант» обратилось в суд с иском к Пельц М.А. об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности путем продажи с публичных торгов.
Определением Домбаровского районного суда Оренбургской области от 16 ноября 2011 года производство по делу прекращено по основаниям п. 2 ч.1 ст. 220 ГПК РФ.
Не согласившись с определением судьи ООО «Гарант» в частной жалобе просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив определение судьи на законность и обоснованность, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.2 ч.1 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Принимая оспариваемое определение, судья исходил из того, что решением Домбаровского районного суда Оренбургской области от 28 июля 2011 года ООО «Гарант» отказано в удовлетворении исковых требований к Пельцу М.А. об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на земельный участок. Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами – ООО «Гарант» и Пельцем М.А., о том же предмете – земельный участок в кадастровым номером *** и по тем же основаниям – об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности путем продажи с публичных торгов, то суд пришел к выводу о прекращении производства по делу.
Судебная коллегия с выводом суда не соглашается, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что решением Домбаровского районного суда Оренбургской области от 28 июля 2011 года отказано ООО «Гарант» в удовлетворении исковых требований к Пельцу М.А. об обращении взыскания на долю Пельца М.А. в праве общей долевой собственности на земельный участок *** гектара, расположенный по адресу ***, кадастровый номер *** в размере *** баллогектаров. Согласно исковому заявлению, поданному в суд 19.09.2011 г., ООО «Гарант» просит обратить взыскание на долю Пельца М.А. в праве общей долевой собственности путем продажи этой доли с публичных торгов на земельный участок *** гектара, расположенный по адресу ***, кадастровый номер *** в размере *** баллогектаров.
Судебная коллегия находит, что решение Домбаровского районного суда Оренбургской области от 28 июля 2011 года принято по иным основаниям, чем основания искового заявления ООО «Гарант» от 19.09.2011 г. и по этому у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу по основаниям п.2 ч.1 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного определение судьи о прекращении производства по делу подлежит отмене с направлением на рассмотрение в тот же суд по существу заявленных требований.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Домбаровского районного суда Оренбургской области от 16 ноября 2011 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи