Дело № 33-148/2012 судья Наливкина Е.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе
председательствующего судьи Коваленко А.И.
судей Морозовой Л.В.
Фединой Е.В.
при секретаре Герасимовой Н.С.
рассмотрев 18 января 2012 года в открытом судебном заседании частную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества «Мирное» на определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 25 ноября 2011 года о принятии мер по обеспечению иска,
У С Т А Н О В И Л А:
Худяков А.Н, Таржанова В.Я. обратились в суд с к правлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Мирное» о признании незаконным бездействия правления, понуждении к проведению внеочередного собрания, в котором просили обязать правление СНТ «Мирное» в срок не более 30 дней с момента вступления решения суда провести внеочередное собрание членов СНТ «Мирное». Взыскать с ответчика госпошлины в размере <.....> руб. каждому.
25.11.2011 г. от Худякова А.Н. поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в котором просил наложить запрет ответчику проводить собрания членов СНТ до вынесения решения по настоящему делу.
Определением суда от 25 ноября 2011 года заявленное ходатайство удовлетворено. Правлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Мирное» запрещено проводить собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества до вынесения решения по гражданскому делу по иску Худякова А.Н., Таржановой В.Я. к правлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Мирное» признании незаконным бездействия правления, понуждении к проведению внеочередного собрания.
В частной жалобе СНТ «Мирное» просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В, объяснения председателя правления СНТ «Мирное» Кухливскую Р.Ш., представителя правления СНТ «Мирное»-Кухливского А.Г., поддержавших доводы частной жалобы, Таржанову В.Я., Худякова А.Н., Поливаева В.Е., просивших определение суда оставить без изменения, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу требований п. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Удовлетворяя требование о принятии мер по обеспечению иска, суд указал, что неприятие данной меры может затруднить исполнение судебного акта.
Между тем, из смысла приведённых норм ГПК РФ следует, что обеспечительные меры могут быть приняты судом при наличии оснований полагать, что ответчиками могут быть совершены действия, направленные на то, чтобы решение суда не было исполнено. Учитывая, что принятие мер по обеспечению иска в виде запрещения на проведение общих собраний членов не направлено на исполнение решения суда по предъявленному иску в будущем, то принятие данных мер не носит обеспечительный характер, кроме того принятие таких мер приведет к нарушению организационной и хозяйственной деятельности ответчика, что не допустимо.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным отменить определение суда и вынести новое определение по делу, которым отказать Худякову А.Н. в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска
Руководствуясь статьями 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 25 ноября 2011 года отменить, вынести новое определение.
В удовлетворении заявления Худякова А.Н. о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета проводить собрания членов СНТ «Мирное» до вынесения решения суда отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Дело № 33-148/2012 судья Наливкина Е.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе
председательствующего судьи Коваленко А.И.
судей Морозовой Л.В.
Фединой Е.В.
при секретаре Герасимовой Н.С.
рассмотрев 18 января 2012 года в открытом судебном заседании частную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества «Мирное» на определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 29 ноября 2011 года о принятии мер по обеспечению иска,
У С Т А Н О В И Л А:
Худяков А.Н, Таржанова В.Я. обратились в суд с иском к правлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Мирное» о признании незаконным бездействия правления, понуждении к проведению внеочередного собрания, в котором просили обязать правление СНТ «Мирное» в срок не более 30 дней с момента вступления решения суда провести внеочередное собрание членов СНТ «Мирное». Взыскать с ответчика госпошлины в размере <.....> руб. каждому.
29.11.2011 г. от Худякова А.Н. поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в котором просил наложить запрет на регистрацию председателей и членов правления СНТ «Мирное» в <.......>.
Определением суда от 29 ноября 2011 года заявленное ходатайство удовлетворено. <.......> запрещено регистрировать председателей и членов правления СНТ «Мирное»
В частной жалобе СНТ «Мирное» просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В, объяснения председателя правления СНТ «Мирное» Кухливскую Р.Ш., представителя правления СНТ «Мирное»-Кухливского А.Г., поддержавших доводы частной жалобы, Таржанову В.Я., Худякова А.Н., Поливаева В.Е., просивших определение суда оставить без изменения, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу требований п. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Удовлетворяя требование о принятии мер по обеспечению иска, суд указал, что неприятие данной меры может затруднить исполнение судебного акта.
Между тем, вывод суда противоречит ч.3 ст.140 ГПК РФ, поскольку в случае удовлетворения иска Худяковым А.Н. и Тражановой В.Я. решение суда может быть исполнено и без принятия тех мер, которые заявлены Худяковым. Кроме того принятие таких мер приведет к нарушению организационной и хозяйственной деятельности ответчика, что не допустимо.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным отменить определение суда и вынести новое определение по делу, которым отказать Худякову А.Н. в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска
Руководствуясь статьями 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 29 ноября 2011 года отменить, вынести новое определение.
В удовлетворении заявления Худякова А.Н. о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета <.......> проводить регистрацию председателей и членов правления СНТ «Мирное» до вынесения решения суда отказать.
Председательствующий:
Судьи: