Судья Чадов А.А. Дело № 33 – 581/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 01 февраля 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Раковского В.В.,
судей Чердынцевой Г.В., Белинской С.В.,
при секретаре Антонове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Голикова Е.А. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 октября 2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18.10.2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21.01.2011 года,
заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Раковского В.В., объяснения Голикова Е.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела,
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18.10.2010 года частично удовлетворены исковые требования Голикова Е.А.. Суд постановил взыскать с ООО «Охранное предприятие «Форт» в пользу Голикова Е.А. компенсацию за задержку выплаты отпускных за 2008 год в сумме *** рублей, за 2009 год в сумме *** рубль *** коп, незаконно удержанных *** рублей за карточку РСЛа. В удовлетворении исковых требований Голикова Е.А. о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании незаконными коллективного договора, правил внутреннего распорядка, обязании произвести выплату материальной помощи и внести запись в трудовую книжку отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21.01.2011 года решение Ленинского районного суда от 18.10.2010 года оставлено без изменения.
Голиков Е.А. 27.07.2011 года обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18.10.2010 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21.01.2011 года, ссылаясь на то, что срок был пропущен по причине нахождения надзорной жалобы на рассмотрении судей Оренбургского областного суда. Надзорная жалоба в Президиум Оренбургского областного суда была подана 24 мая 2011 года, до настоящего времени определение надзорной инстанции им не получено.
Голиков Е.А. в судебном заседании не участвовал.
Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24.10.2011 г. в удовлетворении заявления Голикова Е.В. в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы отказано.
Не согласившись с определением суда, Голиков Е.А. в частной жалобе просит определение отменить.
Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Согласно статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Суд, в нарушение указанных норм процессуального права рассмотрел дело в отсутствие заявителя Голикова Е.А., не извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Рассмотреть дело в его отсутствие он суд не просил.
Данных о надлежащем извещении Голикова Е.А. о дне рассмотрения заявления, как требуется согласно названным нормам закона, в материалах дела не имеется.
Из материалов дела усматривается, что судебная повестка на судебное заседание назначенное на 24.10.2011 г. направлена Голикову Е.А. 15.10.2011г., однако почтовое отправление возвращено в суд с отметкой истек срок хранения. Согласно телефонограмме от 14.10.2011 г. о дне месте и времени судебного заседания назначенного на 24.10. 2011 г. извещена Голикова Т.В., супруга Голикова Е.А.. Однако из проездных документов и справки Медико-санитарной части МВД РФ по Оренбургской области следует, что Голиков Е.А. 04.10.2011 г. выехал в санаторий «Приморье» в *** и прибыл в Оренбург 05.11.2011 г. Данные обстоятельства объективно препятствовали Голикову Е.А. участвовать в судебном заседании.
Не извещение Голикова Е.А. о дне слушания дела лишило его возможности участвовать в судебном заседании, давать пояснения, представлять доказательства в обоснование заявленных требований, и повлекло соответственно нарушение его конституционных прав на судебную защиту.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах отсутствие сведений об извещении Голикова Е.А. о дне судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения суда.
При новом рассмотрение заявления Голикова Е.А. необходимо принять меры к надлежащему извещению сторон о месте и времени судебного заседания. Также при рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока суду необходимо руководствоваться разъяснениями данными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 года N 2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 04.12.2007 г. N 330-ФЗ "О внесении изменений в ГПК РФ" согласно которому, время рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора в суде надзорной инстанции при исчислении названного срока учитываться не должно, так как оно не зависит от лица, подавшего надзорную жалобу, или прокурора, подавшего представление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 октября 2011 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи