Судья Лапаева Н.В. дело № 33-779/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Прокаевой Е.Д.
судей Булгаковой М.В.
Лебедевой Н.В.
при секретаре Федоренко И.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе Пайко О.П. на решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 11 ноября 2011 года по иску Пайко Э.К. к Пайко О.П. о взыскании денежной суммы в исполнение обязательства по выплате общего долга супругов.
Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., объяснения истца Пайко Э.К., его представителя адвоката Панину Г.С., полагавших кассационную жалобу оставить без удовлетворения судебная коллегия
установила:
Пайко Э.К. обратился в суд с иском к Пайко О.П. о взыскании денежной суммы в исполнение обязательства по выплате общего долга супругов, указав, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17.06.2011 года общим долгом его и Пайко О.П. признаны долговые обязательства на сумму *** рублей. В настоящее время он погасил долги полностью, поэтому просит суд взыскать с Пайко О.П. в свою пользу *** рублей, расходы на оплату государственной пошлине *** рублей, расходы на оплату услуг представителя *** рублей.
В судебном заседании истец Пайко Э.К., его представитель, действующий на основании доверенности от 28.02.2011 года Панина Г.С. исковые требования поддержали.
Ответчик Пайко О.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 11 ноября 2011 года исковые требования Пайко Э.К. удовлетворены.
В кассационной жалобе Пайко О.П. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, проверив законность решения суда первой инстанции в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения.
Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В соответствии с ч.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Решением Дзержинского районного суда от 17 июня 2011 года признан долг в сумме *** рублей общим совместным долгом Пайко Э.К. и Пайко О.П..
Кассационным определением Оренбургского областного суда от 31.08.2011 года решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба Пайко О.П. – без удовлетворения.
Согласно имеющихся в материалах дела расписок М. А.А., Ш. С.В., Н. Л.Н. истец передал им в уплату долга, являющегося предметом рассмотрения по предыдущему делу денежные средства, а именно: 20.09.2011 года М. А.В. *** рублей; 15.08.2011 года, 20.09.2011 года Ш. С.В. *** рублей; 15.08.2011 года, 20.09.2011 года Н. Л.Н. *** рублей, а всего *** рублей. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании названные займодавцы, допрошенные в качестве свидетелей.
Поскольку Пайко Э.К. выполнил долговые обязательства в полном объеме, суд обоснованно взыскал с ответчика 1/2 часть уплаченных им денежных средств.
Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании. Положения примененного по делу законодательства в решении суда приведены.
Довод кассационной жалобы о том, что Пайко О.П. является собственницей лишь 1/3 доли квартиры, приобретенной супругами за счет заемных средств, и соответственно с неё не может быть взыскана 1/2 доля долга не является основанием к отмене решения суда, поскольку решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 17 июня 2011года, имеющим преюдициальное значение при разрешении данного спора, долг в сумме *** рублей признан общим совместным долгом супругов.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела судом не было допущено. Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 361-366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 11 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Пайко О.П. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подпись