Судья Дорошенко С.В. Дело 33-623\2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Прокаевой Е.Д.
судей областного суда Сайтбурхановой Р.Х.
Султанова Р.А.
при секретаре Халиковой С.А.
рассмотрев 01 февраля 2012 года в городе Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Прокаевой Е.Д. частную жалобу *** межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» *** на определение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 07 декабря 2011года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности по иску Андреева В.В. к РЭО ГИБДД ОВД по МО г.Бугуруслана и Бугурусланского района, Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский», Оренбургской Таможне Приволжского Таможенного Управления Федеральной Таможенной службы, Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних дел Российской Федерации (дислокация г.Бузулук) о проведении регистрационных действий
У С Т А Н О В И Л А :
Андреев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к РЭО ГИБДД ОВД по МО «г. Бугуруслана и Бугурусланского района» о восстановлении регистрационного учета и выдачи паспорта технического средства.
Впоследствии неоднократно уточнял исковые требования, окончательно предъявив их к межмуниципальному отделу Министерства Внутренних дел РФ «Бугурусланский», Оренбургской Таможне Приволжского Таможенного управления Федеральной таможенной службы, межмуниципальному отделу Министерства Внутренних дел РФ(дислокация г.Бузулук), попросив обязать Оренбургскую Таможню Приволжского Таможенного управления Федеральной таможенной службы выдать ПТС на автомобиль марки *** межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел РФ «Бугурусланский» - провести регистрационные действия этого автомобиля, межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел РФ (дислокация г.Бузулук)- снять ограничение на проведение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.
В суд поступило ходатайство от межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел РФ «Бугурусланский» о передаче дела по подсудности в Бузулукский районный суд в связи с тем, что материал проверки по факту нахождения автомобиля *** в розыске был направлен для принятия решения по месту жительства истца в г.Бузулук.
Истец и его представитель возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель Оренбургской Таможни Приволжского Таможенного управления Федеральной таможенной службы оставил рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда.
Представители РЭО ГИБДД ОВД по МО г.Бугуруслана и Бугурусланского района, Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации (дислокация г.Бузулук) в судебное заседание не явились.
Определением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 07 декабря 2011года в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Бузулукский районный суд Оренбургской области отказано.
В частной жалобе временно исполняющий обязанности начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» *** просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность.
Заслушав доклад, представителя истца Горобец О.В., действующую на основании доверенности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2, 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое моет быть подана частная жалоба.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В данном случае иск был предъявлен к ответчику РЭО ГИБДД ОВД по МО г.Бугуруслана и Бугурусланского района, находящегося в г.Бугуруслане, впоследствии истец, уточняя исковые требования, указал три ответчика, находящихся в разных городах. Ответчик межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел РФ «Бугурусланский» также располагается на территории г.Бугуруслана. Поскольку право выбора суда принадлежит истцу, а не ответчику, истец в судебном заседании возражал против рассмотрения дела по месту нахождения большинства доказательств, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам гражданского процессуального права.
Доводы частной жалобы о том, что в РЭО МОМВД России «Бугурусланский» не имеется никаких документов, касающихся автомобиля и поэтому дело подлежит направлению по подсудности по месту нахождения большинства доказательств, сводятся к неправильному толкованию норм процессуального права.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 07 декабря 2011года оставить без изменения, частную жалобу временно исполняющего обязанности начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» ***.-без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна