судья Полшкова Н.В. дело № 33-615/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Имамова Ю.М., судей Федотовой Л.Б., Чингири Т.П., при секретаре Антонове И.А., рассмотрев 01 февраля 2012 г. в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сабировой И.А. на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 декабря 2011 г. по делу по иску Сабировой И.А. к Федеральному государственному учреждению «Приволжско- Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации о взыскании убытков, вызванных непроведением капитального ремонта жилого дома и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Сабирова И.А. обратилась в суд с иском, указав, что проживает в квартире *** по договору социального найма № 33 от 20.05.2011 г. Наймодателем указанного жилого помещения является ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района», реорганизованное в настоящее время путем присоединения к ФГУ «Приволжско- Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации. В 2009 г. Оренбургским районным судом Оренбургской области было принято решение, которым суд обязал ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района» провести капитальный ремонт жилого дома, в котором проживает истица, и занимаемой ею квартиры № 3, которое до настоящего времени не исполнено. Для проведения ремонта квартиры необходимо затратить *** руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму в качестве убытков, которые она должна будет понести в связи с исполнением обязанности ответчика по проведению ремонта указанной квартиры на основании ст.66 п.2 ЖК РФ и ст.15 ГК РФ и компенсацию морального вреда в размере *** руб., вызванного неисполнением ответчиком, как исполнителем услуг, обязанности по проведению капитального ремонта по договору социального найма.
В судебное заседание Сабирова И.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Представители истицы Романович А.В. и Тимошенко В.В., действующие на основании доверенностей, исковые требования Сабировой И.А. поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Решением суда исковые требования Сабировой И.А. были удовлетворены частично, с Федерального государственного учреждения «Приволжско- Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ в пользу Сабировой И.А. была взыскана компенсация морального вреда в размере *** руб. В удовлетворении остальной части иска было отказано.
С решением суда Сабирова И.А. не согласна, в кассационной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Заслушав доклад судьи Федотовой Л.Б., представителя Сабировой И.А. – Романович А.В., действующую по доверенности, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом было установлено, что Сабирова И.А. проживает в *** по договору социального найма, который был представлен в материалы дела и из которого следует, что Сабирова И.А. была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя – Сабирова И.А.
Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12.03.2008 г. по делу по иску Сабировой И.А. и др. к Министерству Обороны РФ, ФГУ «Приволжско – Уральсий военный округ» было установлено, что указанный выше жилой дом, а так же занимаемая истицей квартира нуждаются в капитальном ремонте. Суд решением обязал ФГУ «Приволжско – Уральский военный округ» провести капитальный ремонт указанного помещения, а также капитальный ремонт общего имущества жилого дома.Кроме того, в указанным решением суда в пользу Сабировой И.А. была взыскана компенсация морального вреда в размере *** руб. как потребителю в связи с неисполнением ФГУ «Приволжско – Уральский военный округ» обязанности по проведению капитального ремонта ответчиком.
Следовательно, решением суда было установлено наличие обязанности ответчика (как наймодателя жилого помещения по договору социального найма) перед Сабировой И.А. (нанимателем) по проведению капитального ремонта квартиры истицы, в связи с чем, обязал ФГУ такой ремонт произвести.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Сабировой И.А. в части, суд в решении обоснованно указал, что истица, обратившись в 2008 г. с иском об обязании произвести капитальный ремонт занимаемого ею жилого помещения выбрала способом защиты своего нарушенного права – присуждение к исполнению обязанности в натуре, а именно предъявила требования об обязании провести капитальный ремонт занимаемого ею жилого помещения. Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено, что подтверждается сообщением ОРОСП УФССП России по Оренбургской области от 16.12.2011 г. и в соответствии законом подлежит исполнению.
В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12.03.2008 г. фактически восстановлено нарушенное право Сабировой И.А. на проведение капитального ремонта занимаемого ею жилого помещения и из материалов дела не следует, что в настоящее время утрачена возможность его исполнения.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что права Сабировой И.А. не нарушены, а следовательно, не имеется оснований к удовлетворению её требований.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований Сабировой И.А. о взыскании убытков, вызванных непроведением капитального ремонта жилого дома.
Вместе с тем, судебная коллегия находит решение суда в части взыскания компенсации морального вреда подлежащим отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Из материалов дела следует, что в отношении ФГУ «Приволжско- Уральское территориальное управление имущественных отношений» не принималось решения об обязании произвести ремонтные работы в квартире, в которой проживает истец. Такое решение было принято судом в отношении иного юридического лица, которое до настоящего времени возложенную на него обязанность не исполнило.
Следовательно, в силу ст. 151 ГК РФ не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика по настоящему гражданскому делу.
Довод кассационной жалобы о том, что суд неправильно применил материальный закон – ст.15 ГК РФ, подлежащий применению, основанием к отмене правильного, по существу решения являться не может.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе тех, на которые ссылается ответчик в кассационной жалобе, судом допущено не было, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 360 - 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 декабря 2012 года отменить в части удовлетворения иска Сабировой И.А. о взыскании компенсации морального вреда.
Вынести в этой части новое решение, которым в удовлетворении иска Сабировой И.А. к Федеральному государственному учреждению «Приволжско – Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ о взыскании компенсации морального вреда отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: