Судья Молофеев П.С. Дело № 33-1101/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2012 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,
судей областного суда Булгаковой М.В. и Прокаевой Е.Д.,
при секретаре Антонове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой Н.В. частную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Колос-Т» на определение Тюльганского районного суда Оренбургской области от 29 сентября 2011 года об изменении способа исполнения решения Тюльганского районного суда Оренбургской области от 11 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Федосова А.А. к СПК колхоз «Колос-Т» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску СПК колхоз «Колос-Т» к Федосову А.А. о взыскании денежной суммы,
установила:
решением Тюльганского районного суда Оренбургской области от 11 февраля 2011 года удовлетворены исковые требования Федосова А.А., на СПК (колхоз) «Колос-Т» возложена обязанность передать последнему *** кг пшеницы твердых сортов, не ниже 4 класса. В удовлетворении встречных исковых требований СПК колхоз «Колос-Т» отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 марта 2011 года данное решение суда оставлено без изменения.
20 мая 2011 года Федосов А.А. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, указав, что 05 мая 2011 года в отношении должника СПК (колхоз) «Колос-Т» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Однако судебному приставу-исполнителю исполнить решение суда не удалось, поскольку пшеница твердых сортов не ниже 4 класса в количестве *** кг у должника отсутствовала (акт от 06 мая 2011 года).
Полагает, что должник не сможет исполнить решение суда в натуральной форме.
Согласно информации торгово-промышленной палаты Оренбургской области рыночная стоимость 1 тонны пшеницы твердых сортов не ниже 4 класса по Оренбургской области составила 14 000 руб., т.е. стоимость *** кг пшеницы равна *** руб.
Просил суд изменить способ исполнения решения суда от 11 февраля 2011 года на взыскание с должника - СПК (колхоз) «Колос-Т» денежных средств в размере *** руб.
Определением суда заявление Федосова А.А. удовлетворено частично. Суд постановил: изменить порядок и способ исполнения решения Тюльганского районного суда Оренбургской области от 11 февраля 2011 года, взыскать с СПК (колхоз) «Колос-Т» денежную сумму в размере *** руб.
В частной жалобе СПК колхоз «Колос-Т» просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Заслушав доклад судьи Лебедевой Н.В., пояснения представителя конкурсного управляющего СПК колхоз «Колос-Т» Федюниной Н.П., поддержавшей частную жалобу, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Из материалов дела усматривается, что 26 апреля 2011 года возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу *** от 11 февраля 2011 года, выданному на основании решения Тюльганского районного суда Оренбургской области от 11 февраля 2011 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Тюльганского РОСП от 05 мая 2011 года председателю СПК (колхоз) «Колос-Т» Горбачеву А.А. предоставлен срок до 13 мая 2011 года для добровольной передачи Федосову А.А. *** кг твердой пшеницы.
В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Тюльганского РОСП от 23 мая 2011 года СПК (колхоз) «Колос-Т» установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 03 июня 2011 года.
Из акта совершения исполнительных действий от 06 мая 2011 года следует, что у должника СПК колхоз «Колос-Т» пшеница отсутствует.
Изменяя способ исполнения решения суда от 11 февраля 2011 года, и, взыскивая с СПК (колхоз) «Колос-Т» стоимость подлежащего передаче имущества, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что невозможность исполнения решения о передаче имущества в натуре подтверждена материалами дела.
В соответствии со справкой ОАО А. стоимость 1-й тонны пшеницы 3 класса на 22 июня 2011 года составляет 8 000 руб., в том числе НДС 10%.
Согласно ценовой информации Торгово-промышленной палаты Оренбургской области от 14 апреля 2011 года по состоянию на февраль 2011 года по Оренбургской области стоимость одной тонны твердой пшеницы 4 класса составляла 11000 руб. за 1 тонну.
Решение суда от 11 февраля 2011 года о взыскании с СПК (колхоз) «Колос-Т» в пользу Федосова *** кг пшеницы твердых сортов не ниже 4 класса состоялось в феврале 2011 года. В связи с чем, суд принял во внимание ценовую информацию о стоимости пшеницы твердых сортов 4 класса, предоставленную Торгово-промышленной палатой Оренбургской области, по состоянию на февраль 2011 года, и определил взыскать с СПК (колхоз) «Колос-Т» денежную сумму в размере *** руб.
Судебная коллегия находит законным и обоснованным вывод суда об удовлетворении требований заявителя в сумме, определяющей стоимость тонны пшеницы 4 класса исходя из оценки по состоянию на февраль 2011 года, т.е. на момент вынесения решения суда.
Довод частной жалобы СПК колхоз «Колос-Т» о том, что судом не истребованы сведения для выявления рыночной стоимости пшеницы на момент замены способа исполнения, несостоятелен, поскольку взыскание стоимости подлежащего передаче имущества по ценам, существующим на момент обращения истца с заявлением об изменении способа исполнения решения, является взысканием убытков, что изменяет существо принятого решения и не основано на ст. 434 ГПК РФ.
Довод ответчика о том, что суд неправильно определил денежную сумму, подлежащую взысканию, не приняв в расчет естественную норму убыли зерна при хранении, не основан на законе.
Таким образом, судебная коллегия находит доводы частной жалобы несостоятельными, в связи с чем не усматривает оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Тюльганского районного суда Оренбургской области от 29 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Колос-Т» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: