Судья Жукова О.С. Дело № 33-1069/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2012 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,
судей областного суда Булгаковой М.В. и Прокаевой Е.Д.,
при секретаре Антонове И.А.,
с участием прокурора Трофимова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой Н.В. кассационную жалобу Нефедова В.И. на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Нефедова В.И. к Нефедовой Н.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
установила:
Нефедов В.И.обратился в суд с названным иском к Нефедовой Н.С., указав, что по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от 26 января 1993 года он является собственником жилого помещения по адресу: ***. В качестве члена семьи он зарегистрировал супругу - Нефедову Н.С. *** года брак между ними расторгнут. Однако ответчица, несмотря на его неоднократные обращения к ней, не предприняла мер к решению своего квартирного вопроса. Совместное проживание невозможно, т.к. ответчица не работает, не оплачивает коммунальные услуги, ведет аморальный образ жизни. Данные обстоятельства ограничивают его права, как собственника квартиры.
Просил суд, ссылаясь на ч.ч. 1, 4 ст. 31, ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, признать Нефедову Н.С. прекратившей право пользования вышеуказанной квартирой, выселить ее, и обязать отдел УФМС России по Оренбургской области в *** снять Нефедову Н.С. с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истец Нефедов В.И. иск поддержал, просил его удовлетворить.
Ответчица Нефедова Н.С., третьи лица - Нефедов О.В., Нефедов В.В., представитель отдела УФМС России по Оренбургской области в *** в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Решением суда в удовлетворении исковых требований Нефедову В.И. отказано.
В кассационной жалобе Нефедов В.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Заслушав доклад судьи Лебедевой Н.В., заключение прокурора Трофимова А.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив доводы жалобы и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Из материалов дела следует, что 26 января 1993 года по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность квартира, расположенная по адресу: ***, передана в совместную собственность Нефедову В.И.
Судом установлено, что заявление на приватизацию подано Нефедовым В.И. 27 ноября 1992 года для проживания его семьи в составе: Нефедов В.И., Нефедова Н.С., Нефедов В.В., Нефедов В.В., Нефедов О.В. На момент приватизации по адресу: *** проживали: Нефедов В.И. и члены его семьи – жена Нефедова Н.С., сыновья Нефедов В.В., *** года рождения, Нефедов В.В., *** года рождения, Нефедов О.В., *** года рождения.
В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают Нефедова Н.С., Нефедов В.И., Нефедов В.В., и Нефедов О.В.
Брак между Нефедовым В.А. и Нефедовой Н.С. заключен *** года, прекращен – *** года.
Постановляя решение об отказе в удовлетворении исковых требований Нефедова В.И., суд первой инстанции исходил из того, что на момент приватизации квартиры, расположенной по адресу: ***, ответчица была зарегистрирована и проживала в ней, как член семьи Нефедова В.И., т.е. Нефедова Н.С. имела равное с Нефедовым В.И. право пользования спорной квартирой.
В связи с чем, оснований для прекращения права пользования Нефедовой Н.С. жилым помещением по п.4 ст. 31, 35 ЖК РФ, выселении и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу не имеется.
Данный вывод суда мотивирован, соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела.
Доводы кассационной жалобы истца о том, что судом первой инстанции при вынесении решения не исследован вопрос об исполнении ответчицей своих обязанностей по оплате коммунальных расходов, не является основанием для отмены решения суда. Требования о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом не заявлялись, предметом судебного рассмотрения не являлись.
Несогласие с оценкой обстоятельств и доказательств, сделанной судом в силу ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены решения суда не является.
Обстоятельства, имеющие значение для дела установлены судом правильно. В мотивировочной части решения им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, с выводами суда судебная коллегия согласна, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом кассационной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 360-366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Нефедова В.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: