Судья Лифарева В.Л. № 33-1898/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 марта 2012 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.И.,
судей Сайтбурхановой Р.Х. и Селютиной И.Ф.,
с участием прокурора Христич Т.В.,
при секретаре Файзуллиной Р.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области на определение Первомайского районного суда Оренбургской области от 07 февраля 2012 года о прекращении производства по делу по иску прокурора Первомайского района Оренбургской области, действующего в интересах Зыковой И.В., к администрации муниципального образования «Первомайский район», Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Соболевская СОШ» о взыскании недоначисленной заработной платы.
Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., заключение прокурора Христич Т.В., просившей определение суда отменить, судебная коллегия
установила:
Прокурор Первомайского района Оренбургской области обратился в суд с иском в интересах Зыковой И.В. к администрации муниципального образования «Первомайский район», МБОУ «Соболевская СОШ» о взыскании недоначисленной заработной платы. В обоснование иска указал, что Зыкова И.В. работает в МБОУ «Соболевская СОШ» в должности секретаря-машинистки и лаборанта по 0,5 ставки. Ежемесячно Зыковой И.В. начисляется заработная плата в сумме 4611 рублей, то есть в размере, соответствующем минимальному размеру оплаты труда, установленному Федеральным законом от 01 июня 2011 года №106-ФЗ «О внесении изменений в ст.1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда». Начисление Зыковой И.В. 15% за работу в местности с особыми климатическими условиями (уральский коэффициент) должно производиться сверх минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, в связи с чем, в период с сентября 2011 года по ноябрь 2011 года ответчиками истцу была недоначислена заработная плата в размере *** рублей *** копеек.
Просил взыскать с МБОУ «Соболевская СОШ» и администрации МО Первомайский район Оренбургской области в пользу Зыковой И.В. *** рублей *** копеек.
В судебном заседании истец Зыкова И.В. заявила об отказе от исковых требований.
Представители ответчиков Зоткина М.В., Круглякова А.А., Шмыкова Т.В., действующие на основании доверенностей, полагали возможным принять отказ Зыковой И.В. от иска.
Помощник прокурора Джуламнов Н.К. указывал на отсутствие оснований для принятия отказа истца от иска в связи с наличием нарушений трудового законодательства.
Определением Первомайского районного суда Оренбургской области 07 февраля 2012 года принят отказ истца от исковых требований, производство по делу прекращено. В представлении помощник прокурора Первомайского района Оренбургской области просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании абз. 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании истец заявила об отказе от исковых требований, пояснив, что предупреждена о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Принимая отказ истца от исковых требований, суд исходил из того, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и закону, подлежащему применению к правоотношениям сторон.
Доводы апелляционного представления о том, что отказ от иска противоречит закону, так как истец лишена права на вознаграждение за труд в полном размере не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае отказ истца от иска, согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, является основанием для прекращения производства по делу, оснований для отказа в его принятии не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Первомайского районного суда Оренбургской области от 07 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи