Дело № 33-2151/12 судья Нуждин А.В.
О п р е д е л е н и е
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда
в составе председательствующего судьи Чердынцевой В.Г.,
судей Никитиной А.И., Анненковой К.К.,
при секретаре Лабузовой Е.В.,
рассмотрев 04 апреля 2012 года в открытом судебном заседании в г.Оренбурге частную жалобу Воронина Д. А. на определение судьи Ленинского районного суда города Оренбурга от 07 марта 2012 года о возвращении искового заявления,
у с т а н о в и л а
Воронин Д.А. обратился в суд с иском к дознавателю ОМВД России по Акбулакскому району Оренбургской области Грачевой И.В. о защите части и достоинства и компенсации морального вреда.
07 марта 2012 года суд постановил определение, которым вернул исковое заявление Воронину Д.А., разъяснив заявителю его право на обращение с указанным иском в суд по месту нахождения ответчика в Акбулакский районный суд Оренбургской области.
В частной жалобе Воронин Д.А. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность.
Заслушав доклад судьи Чердынцевой В.Г., изучив материалы, проверив определение суда и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из искового заявления следует, что требования иска направлены только к одному ответчику, а именно: к дознавателю ОМВД России по Акбулакскому району Грачевой И.В., с которой истец просит взыскать денежную компенсацию причиненного ему морального вреда, а также опровергнуть распространенные ею сведения через средства массовой информации. В просительной части иска каких-либо требований к Управлению Внутренних дел России по Оренбургской области истец не заявлял. В связи с этим, суд правомерно пришел к выводу о том, что фактически иск предъявлен к ответчику – дознавателю ОМВД России по Акбулакскому району Оренбургской области Грачевой И.В.
Из заявления видно, что ответчик находится по адресу: п. Акбулак, Акбулакского района Оренбургской области, ул. Кирова, 52. Даная территория к подсудности Ленинского районного суда г. Оренбурга не относится.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
При указанных обстоятельствах судья правомерно посчитал, что исковое заявление подлежит возвращению.
Доводы частной жалобы о том, что моральный вред, причиненный работником, подлежит возмещению юридическим лицом, не являются основанием для отмены определения суда, поскольку истец просит взыскать компенсацию морального вреда с ответчика Грачевой И.В., а не с юридического лица.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не усматривает.
Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О п р е д е л и л а
определение судьи Ленинского районного суда города Оренбурга от 07 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Воронина Д. А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи