Дело № 33-2051/12 судья Перовских И.Н.
О п р е д е л е н и е
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда
в составе председательствующего судьи Чердынцевой В.Г.,
судей Никитиной А.И., Анненковой К.К.,
при секретаре Лабузовой Е.В.,,
рассмотрев 04 апреля 2012 года в открытом судебном заседании в г.Оренбурге частную жалобу Оренбургского областного отделения Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «ПРИНЦИПЪ» на определение судьи Ленинского районного суда города Оренбурга от 05 марта 2012 года о возвращении искового заявления,
у с т а н о в и л а
Оренбургское областное отделение Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «ПРИНЦИПЪ» обратилось в суд в интересах неопределенного круга потребителей к открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании частично недействительными Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля.
Просили суд признать недействительными пункт 10.2, пункт 3.8 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, утвержденных приказом № 75 от 06.02.2007 года, основывая свои исковые требования на законе «О защите прав потребителей».
05 марта 2012 года суд постановил определение, которым возвратил исковое заявление Оренбургскому областному отделению Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «ПРИНЦИПЪ», разъяснив заявителю право на обращение с указанным иском в суд по месту нахождения ответчика.
В частной жалобе Оренбургское областное отделение Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «ПРИНЦИПЪ» просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность.
Заслушав доклад судьи Чердынцевой В.Г., изучив материалы, проверив определение суда и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая истцу исковое заявление, суд с учетом положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ о предъявлении иска в суд по месту жительства или нахождения ответчика, исходил из того, что ответчик ОАО «Альфа-Банк» расположено на территории, не относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Оренбурга.
При этом суд счел неприменимыми правила подсудности, предусмотренные частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ и пунктом 2 статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", указав в определении, что только потребитель, являющийся физическим лицом, вправе предъявить иск о защите прав потребителей в суд по своему месту жительства, и действующее законодательство не содержит положений, предоставляющих возможность предъявления иска организацией в интересах потребителя или неопределенного круга потребителей в суд по месту нахождения организации.
С данным выводом судебная коллегия соглашается.
Довод частной жалобы о том, что определение судьи принято с нарушением норм процессуального права, поскольку возвращая исковое заявление Оренбургскому областному отделению Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «ПРИНЦИПЪ», судья не учел, что закон предусматривает альтернативную подсудность, следовательно, организация вправе предъявить иск по своему усмотрению по месту своего нахождения либо по месту нахождения ответчика, нельзя признать обоснованным.
В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность предъявления иска о защите прав потребителей в суд по месту жительства или пребывания истца.
По смыслу вышеприведенных норм потребитель – физическое лицо вправе предъявить иск о защите прав потребителя в суд по месту жительства или пребывания.
Гражданский процессуальный кодекс РФ и Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит положений, предоставляющих возможность предъявления иска организацией в интересах неопределенного круга потребителей в суд по месту нахождения организации. В данном случае применяются общие правила подсудности, предусмотренные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика.
Местом нахождения ОАО «Альфа-Банк» является – г. Москва, ул.Каланчевская, д. 27, в связи с чем суд обоснованно постановил определение о возврате искового заявления Оренбургскому областному отделению Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «ПРИНЦИПЪ».
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не усматривает.
Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О п р е д е л и л а
определение судьи Ленинского районного суда города Оренбурга от 05 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Оренбургского областного отделения Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «ПРИНЦИПЪ» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи