судья Сумкина С.Н. дело № 33-2568/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 10 мая 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Федотовой Л.Б., судей Жуковой Н.В., Малкова А.И., при секретаре Воронковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную частную жалобу Зайцева С.Ф. на определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 февраля 2012 года о прекращении производства по делу по иску Зайцева С.Ф. к администрации г.Оренбурга о приведении незаконной перепланировки квартиры в соответствии с распоряжением, о передаче части коридора в долевую собственность,
У С Т А Н О В И Л А:
Зайцев С.Ф. обратился в суд с иском к администрации г. Оренбурга о приведении незаконной перепланировки квартиры в соответствии с распоряжением администрацией г. Оренбурга № 1238-р от 26.07.1996 года, о передаче части коридора в долевую собственность, ссылаясь на то, что указанным распоряжением часть нежилого помещения проходного коридора общей площадью 12 кв.м., расположенного рядом с квартирой по ***, переведена в жилое помещение. В связи с изданием распоряжения и произведенной перепланировкой в коридоре площадью 18,2 кв.м, который является общей долевой собственностью дома ***, осталось 2,9 кв.м. или 6,0 кв.м. На основании изложенного, Зайцев С.Ф. просил оставшуюся часть этого коридора площадью 6,0 кв.м признать общей долевой собственностью дома и его как владельца квартиры №3, обеспечив ему независимый вход в его квартиру.
Впоследствии истец Зайцев С.Ф. дополнил свои исковые требования и просил также привести в соответствие с распоряжением № 1238-р от 26.07.1996 года метраж коридора, произвольно присвоенный по его мнению Бубликовой Н.А., с площади 15,3 кв.м. до площади 12,0 кв.м.
В части требований по признанию коридора площадью 6,0 кв.м общей долевой собственностью истец требования уточнил и просил признать этот коридор его долей.
В ходе рассмотрения дела истец дополнил свои исковые требования требованием о взыскании с администрации г. Оренбурга компенсации морального вреда в размере *** рублей.
В судебном заседании истец Зайцев С.Ф., заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Допущенный к участию в деле в судебном заседании по устному ходатайству истца Криворотов А.В., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что жильцы дома просили сделать отдельный вход через окно, но разрешение не получено.
Представитель ответчика администрации г.Оренбурга в судебное заседание не явился.
Третье лицо Бубликов С.Г. в судебное заседание не явился.
Решением суда от 20 февраля 2012 года в удовлетворении исковых требований Зайцева С.Ф. о компенсации морального вреда отказано.
Определением суда от 20 февраля 2012 года производство по делу прекращено в части приведения незаконной перепланировки квартиры в соответствии с распоряжением, передаче части коридора в частную долевую собственность, в связи с тем, что имеются вступившие в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.
С указанным определением не согласен Зайцев С.Ф., в своей частной жалобе просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Заслушав судью-докладчика, истца Зайцева С.Ф. и его представителя Криворотова А.В., поддержавших доводы частной жалобы, третье лицо Бубликова С.Г., просившего оставить определение суда в силе, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что Зайцев С.Ф. обращался в Центральный районный суд г. Оренбурга с иском к администрации г. Оренбурга о признании бесхозного пристроя муниципальной собственностью либо частной долевой собственностью, взыскании морального вреда, в котором просил коридор (литер А2) площадью 6 кв.м. признать муниципальной или частной долевой собственностью квартиры *** для обеспечения ему входа в коридор.
Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 23.03.2009 года в удовлетворении иска Зайцеву С.Ф. к администрации г. Оренбурга о признании бесхозного пристроя муниципальной собственностью либо частной долевой собственностью, взыскании морального вреда было отказано. Решение суда вступило в законную силу 27.05.2009 года.
Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 11.06.2009 года было отказано в удовлетворении требований Зайцева С.Ф. к администрации г. Оренбурга, Бубликову С.Г. о проведении незаконной перепланировки подъезда в соответствие с распоряжением администрации г. Оренбурга №1238-р от 26.07.1996 года. Решение суда вступило в законную силу 26.08.2009 года.
Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 10.09.2009 года были оставлены без удовлетворения исковые требования Зайцева С.Ф. к администрации г. Оренбурга о признании коридора общей собственностью, восстановлении права.
Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 05.07.2010 года Зайцеву С.Ф. было отказано в иске к администрации г. Оренбурга об оспаривании распоряжения № 1238-р от 26.07.1996 года, которым указанный коридор был переведен в жилое помещение.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Таким образом, суд обоснованно прекратил производство по иску Зайцева С.Ф. к администрации г.Оренбурга о приведении незаконной перепланировки квартиры в соответствии с распоряжением, передаче части коридора в долевую собственность, поскольку указанные исковые требования Зайцева С.Ф. к администрации г. Оренбурга уже являлись предметом судебного разбирательства, и судом по ним вынесены решения в настоящее время вступившие в законную силу.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную частную жалобу Зайцева С.Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: