судья Белова Н.Н. дело № 33-2120-2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2012 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе
председательствующего судьи Салащенко О.В.,
судей Анненковой К.К., Ярыгиной Е.Н.,
при секретаре Бобылевой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Чеплаевой Н.В. к Янбиковой Ф.И. о признании отказа межевого согласования незаконным, признании согласования границ земельного участка состоявшимся, по иску Янбиковой Ф.И. к Чеплаевой Н.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда
по частной жалобе Янбиковой Ф.И. на определение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 27 февраля 2012 года об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы.
Заслушав доклад судьи Салащенко О.В., судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда
установила:
Решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 20 февраля 2009 года отказ Янбиковой Ф.И. в согласовании границ земельных участков, расположенных по адресу <адрес> признан необоснованным, акт согласования границ земельных участков, расположенных по адресу <адрес> признан состоявшимся. С Янбиковой Ф.И. в пользу Чеплаевой Н.В. взыскано *** руб. в возмещение судебных расходов. В иске Янбиковой Ф.И. отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 1 апреля 2009 года вышеназванное решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба Янбиковой Ф.И. - без удовлетворения.
Не соглашаясь с судебными постановлениями по делу и указывая на то, что она является инвалидом второй группы, 17 января 2012 года Янбикова Ф.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи жалобы на решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 20 февраля 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 1 апреля 2009 года.
Определением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 27 февраля 2012 года Янбиковой Ф.И. в удовлетворении заявления о восстановлении срока отказано.
В частной жалобе Янбикова Ф.И. просит определение суда отменить, считая отказ в восстановлении процессуального срока необоснованным.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 376 Гражданского процессуального кодекса РФ в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда РФ, могли быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В настоящее время с учетом изменений, внесенных в Гражданский процессуальный кодекс РФ и вступивших в силу с 1 января 2012 года, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда РФ могут быть обжалованы в установленном порядке в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Срок, предоставленный для обжалования судебных постановлений не изменился и составляет шесть месяцев со дня вступления судебного постановления в законную силу.
Отказывая Янбиковой Ф.И. в восстановлении срока на подачу жалобы на решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 20 февраля 2009 года и определение судебной коллегии от 1 апреля 2009 года, суд исходил из того, что уважительных причин пропуска ею названного процессуального срока в настоящем случае не имеется, так как отсутствовали объективные препятствия для её обращения с жалобой в порядке надзора в президиум Оренбургского областного суда в течение шести месяцев со дня вступления в силу судебного решения. С заявлением о восстановлении срока на обжалование судебного решения Янбикова Ф.И. обратилась спустя более двух лет и девяти месяцев. Инвалидность заявителя, при отсутствии иных причин, объективно препятствовавших подаче надзорной жалобы, не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
Данный вывод в определении судом мотивирован и в частной жалобе по существу не опровергнут. Рассмотрение заявления Янбиковой Ф.И. о восстановлении процессуального срока состоялось в судебном заседании в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии надлежащего извещения заявителя о времени и месте судебного разбирательства и отсутствии доказательств уважительности причин её неявки. Нарушений норм процессуального права со стороны суда по доводам частной жалобы из представленных документов не усматривается.
Ссылка Янбиковой Ф.И. на её обращения с надзорной жалобой в областную прокуратуру и в Оренбургский областной суд с указанием ошибочного адреса не могут быть признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока. Янбикова Ф.И. в частной жалобе указывает, что кассационное определение от 1 апреля 2009 года было ею получено 29 января 2010 года. Таким образом, в течение двух лет Янбикова Ф.И. надлежащей юридической заинтересованности к незамедлительному обращению в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования не проявила; предоставленными ей процессуальными правами в течение длительного периода времени не воспользовалась; доказательств, объективно свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу надзорной жалобы, суду первой и апелляционной инстанции не представила.
В связи с чем, доводы частной жалобы во внимание приняты быть не могут, так как не отвечают требованиям принципа правовой определенности, окончательности и стабильности вступивших в законную силу судебных постановлений.
При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления Янбиковой Ф.И. о восстановлении срока обжалования судебных постановлений и отмены определения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 27 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Янбиковой Ф.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: