Судья Гончарова Е.Г. Дело № 33-3285/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 14 июня 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Федотовой Л.Б., судей областного суда Чингири Т.П., Ившиной Т.В., при секретаре Стрельцовой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Федотовой Л.Б. апелляционную жалобу Додонова В.А. на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 04 апреля 2012 года по делу по иску Додонова В.А. к Коммерческому банку «Кредитный Агропромбанк» о признании кредитного договора в части недействительным, взыскании причиненных убытков, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л А:
Додонов В.А. обратился в суд с иском к КБ «Кредитный Агропромбанк» о признании кредитного договора в части недействительным, взыскании причиненных убытков, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 11.03.2008 года между ним и Банком был заключен кредитный договор № ***, согласно которому ответчик предоставил ему кредит в сумме *** рублей под 14 % годовых на срок до 11.03.2013 года. Пунктами *** кредитного договора Додонов В.А. обязан уплачивать ежемесячную комиссию за пользование кредитом в размере *** рублей и разовую комиссию за открытие ссудного счета в размере *** рублей. Условиями кредитного договора также предусмотрено досрочное погашение кредита, комиссий и причитающихся Банку процентов, безакцептное списание денежных средств с любого счета заемщика и изменение размера процентной ставки за пользование кредитом. Кроме того, пунктами *** кредитного договора предусмотрена очередность погашения задолженности вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе. Истец полагает, что указанные пункты незаконно включены в кредитный договор, нарушают его права как потребителя финансовой услуги, и в целях приведения условий кредитного договора в соответствии с действующим законодательством, необходимо изменить данный кредитный договор путем исключения из договора указанных пунктов.
На основании изложенного, истец просил суд признать п.п. *** кредитного договора № *** от 11.03.2008 года недействительными, взыскать с КБ «Агропромкредит» денежную сумму в размере *** рублей в счет возмещения комиссии за открытие ссудного счета, *** рублей в счет возмещения комиссии за ведение счета за период с 10.05.2008 года по 11.06.2011 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы на составление доверенности в размере *** рублей, восстановить пропущенный срок для обращения в суд за защитой своих прав.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил признать недействительными п. *** кредитного договора № *** от 11.03.2008 года в части указания на наличие комиссий банка, остальные требования поддержал в полном объеме.
Истец Додонов В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Щепачев Е.А., действующий по доверенности, в судебном заседании подержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Кроме того, просил восстановить пропущенный срок, указав, что в силу юридической безграмотности и тяжелого материального положения истец не мог своевременно обратиться за защитой.
Представитель ответчика КБ «Агропромкредит» Котелевец Н.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, просила отказать в ходатайстве истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности.
Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 04.04.2012 года в удовлетворении иска Додонову В.А. отказано.
С указанным решением не согласен Додонов В.А., в апелляционной жалобе он просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Заслушав доклад судьи Федотовой Л.Б., объяснения представителя истца Додонова В.А. – Вишнякову А.О., действующую по доверенности, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, а также пояснения представителя ответчика Котелевец Н.Н., действующую по доверенности, просившую оставить решение суда в силе, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 11.03.2008 года между истцом Додоновым В.А. и КБ «Агропромкредит» заключен кредитный договор № ***, согласно которому ответчик предоставил Додонову В.А. кредит в сумме *** рублей под 14 % годовых на срок до 11.03.2013 года.
По условиям кредитного договора Додонов В.А. обязан уплачивать ежемесячную комиссию за пользование кредитом в размере *** рублей и разовую комиссию за открытие ссудного счета в размере *** рублей. Условиями кредитного договора также предусмотрено досрочное погашение кредита, комиссий и причитающихся Банку процентов, безакцептное списание денежных средств с любого счета заемщика и изменение размера процентной ставки за пользование кредитом. Кроме того, пунктами *** кредитного договора предусмотрена очередность погашения задолженности вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе.
Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ - срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске п.2 ст. 199 Гражданского Кодекса РФ.
Из материалов дела усматривается, что исполнение кредитного договора № ***, заключенного 11.03.2008 года между КБ «Агропромкредит» и Додоновым В.А., началось с 10.04.2008 года, когда истец произвел первый платеж по кредитному договору. Вместе с тем, исковые требования истцом предъявлены по истечении трех лет, 25 января 2012 года, что по правилам п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в иске.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истец пропустил трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд за разрешением данного спора и правильно применил последствия пропуска срока исковой давности, о котором было заявлено другой стороной.
Суд также обоснованно пришел к выводу, что истец не представил доказательства уважительности пропуска срока исковой давности по вышеизложенным требованиям.
Требования Додонова В.А. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов являются производными от требования о признании пунктов кредитного договора недействительными. Так как суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Додонова В.А. о признании пунктов кредитного договора недействительными, оснований для взыскания сумм в счет компенсации морального вреда и судебных расходов у суда не имелось.
Свои выводы в обоснование принятого решения суд подробно мотивировал со ссылкой на установленные обстоятельства и нормы материального права.
Судебная коллегия считает данные выводы суда правильными, поскольку они основаны на верно установленных имеющих значение для дела обстоятельствах и соответствуют этим обстоятельствам. Оценка доказательствам дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Довод апелляционной жалобы о том, что Додонов В.А. пропустил срок исковой давности по причине своей правовой неграмотности, являлся предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно был опровергнут судом по мотивам, изложенным в решении.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решение суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 04 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Додонова В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: