Дело № 33-318/12 судья Селютина И.Ф.,
О п р е д е л е н и е
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда
в составе председательствующего судьи Чердынцевой В.Г.,
судей Лебедевой Н.В., Ярыгиной Е.Н.,
при секретаре Воронковой О.В.,
с участием прокурора Трофимова А.А.,
рассмотрев 25 января 2012 года в открытом судебном заседании в г.Оренбурге представление прокурора Ленинского района города Оренбурга на определение Ленинского районного суда города Оренбурга от 08 декабря 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационного представления,
у с т а н о в и л а
решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 октября 2011 года прокурору Ленинского района г. Оренбурга отказано в удовлетворении исковых требований к администрации МО «город Оренбург», администрации МО Оренбургский район Оренбургской области о понуждении обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, о постановке на учёт в качестве бесхозяйной вещи гидротехнического сооружения.
С указанным решением прокурор Ленинского района г. Оренбурга не согласился и 28.11.2011 года обратился в суд с кассационным представлением.
Одновременно просил суд восстановить пропущенный для обжалования решения суда срок, указывая на то, что на оглашении решения прокурор не присутствовал, о состоявшемся судебном решении узнал 22.11.2011 года, когда получил копию решения суда, то есть по истечении срока, предусмотренного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Определением суда от 08 декабря 2011 года в удовлетворении заявления прокурора Ленинского района г. Оренбурга о восстановлении процессуального срока на подачу кассационного представления на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 октября 2011 года отказано.
В представлении прокурор Ленинского района г. Оренбурга просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность, и восстановлении срока на обжалование решения суда.
Заслушав доклад судьи Чердынцевой В.Г., объяснения прокурора, поддержавшего представление, представителя администрации г. Оренбурга Федосовой О.В., согласившейся с определением суда, изучив материалы дела, проверив решение суда и обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 336 Гражданского процессуального кодекса РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.
В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что 25 октября 2011 года была оглашена резолютивная часть решения суда. Решение суда в окончательной форме принято 31.10.2011 года. Таким образом, установленный законом 10-дневный процессуальный срок начался с 31.10.2011 года и истекал 11.11.2011 года. Кассационное представление подано 28.11.2011 года, то есть существенно за пределами предусмотренного законом процессуального срока.
Как следует из протокола, в судебном заседании 25.10.2011 года помощник прокурора Ленинского района г.Оренбурга – Косенко А.В. принимал участие до удавления суда в совещательную комнату.
Отказывая в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд обоснованно исходил из отсутствия уважительных причин для его восстановления. Делая такой вывод, суд учитывал следующие обстоятельства: помощник прокурора присутствовал в судебном заседании, был осведомлен, что суд удалился в совещательную комнату для постановки решения суда.
Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют материалам дела и требованиям действующего законодательства.
Доводы представления не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о неправильности постановленного определения и не опровергают выводы суда.
Требования статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязывающие суд изготовить мотивировочное решение не позднее чем через пять дней после оглашения его резолютивной части, судом в данном случае были исполнены. Доказательств невозможности получения копии мотивированного решения в срок заявителем не представлено.
Согласно положению статьи 214 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копия решения суда высылается не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Данная правовая норма выступает для перечисленной категории лиц процессуальной гарантией права на судебную защиту в равноправном и состязательном процессе, но не возлагает на суд обязанность направлять копию мотивированного решения стороне, участвующей в судебном заседании.
Причин, объективно исключающих возможность предъявления кассационного представления в установленный законом срок, применительно к прокурору, не установлено.
Таким образом, довод заявителя об уважительности пропуска процессуального срока, основанный на получении копии мотивированного решения 22.11.2011 года, судом обоснованно отвергнут.
Правовых доводов, влекущих отмену определения суда, представление не содержит.
Руководствуясь статьями 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О п р е д е л и л а
определение Ленинского районного суда города Оренбурга от 08 декабря 2011 года оставить без изменения, представление прокурора Ленинского района города Оренбурга – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Дело № 33-318/12 судья Селютина И.Ф.,
О п р е д е л е н и е
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда
в составе председательствующего судьи Чердынцевой В.Г.,
судей Лебедевой Н.В., Ярыгиной Е.Н.,
при секретаре Воронковой О.В.,
с участием прокурора Трофимова А.А.,
рассмотрев 25 января 2012 года в открытом судебном заседании в г.Оренбурге кассационное представление прокурора Ленинского района города Оренбурга на решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 25 октября 2011 года по делу по иску прокурора Ленинского района г. Оренбурга к администрации муниципального образования г. Оренбург, администрации муниципального образования Оренбургский район о понуждении обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, о постановке на учет в качестве бесхозяйной вещи гидротехнического сооружения,
у с т а н о в и л а
решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 октября 2011 года прокурору Ленинского района г. Оренбурга отказано в удовлетворении исковых требований к администрации МО «город Оренбург», администрации МО Оренбургский район Оренбургской области о понуждении обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, о постановке на учёт в качестве бесхозяйной вещи гидротехнического сооружения.
С указанным решением прокурор Ленинского района г. Оренбурга не согласился и обратился в суд с кассационным представлением. Одновременно просил суд восстановить пропущенный для обжалования решения суда срок.
Определением суда от 08 декабря 2011 года в удовлетворении заявления прокурора Ленинского района г. Оренбурга о восстановлении процессуального срока на подачу кассационного представления на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 октября 2011 года отказано.
Не согласившись с определением, прокурор Ленинского района г.Оренбурга обратился в суд с представлением, в котором просил определение суда отменить.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 января 2012 года определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08 декабря 2011 года оставлено без изменения.
Таким образом, учитывая, что срок для подачи кассационного представления на решение суда прокурору не восстановлен, дело по его кассационному представлению не может быть рассмотрено.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О п р е д е л и л а
Кассационное представление прокурора Ленинского района города Оренбурга на решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 25 октября 2011 года оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи